3-24-615/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-615 Määruse kuupäev

1. märts 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Aigitse OÜ taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks RESOLUTSIOON Jätta Aigitse OÜ esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse taotleja esindajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. XX esitas Aigitse OÜ seadusliku esindajana
3. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles taotleb viivitamatult esialgse õiguskaitse rakendamist. Taotluse kohaselt Aigitse OÜ tootis
4. aastal loomasööta ning esitas Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile (PRIA) põhisissetuleku toetuse ja ümberjaotava toetuse taotlused. PRIA tegi taotluste osas otsused
5. veebruaril 2024 ja
6. veebruaril
7. Taotleja osutab, et ettevõte jäi toetusteta. Taotleja pöördub kohtu poole, et kaitsta enda õigust saada põllumajandustoetusi. Esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega kaasnevad taotlejale ebaproportsionaalselt kahjulikud tagajärjed. Taotleja osutab, et kohtuvaidluse ajal maksmata jäänud arvetele lisandub intress, maakasutuslepingud katkestatakse ning kolmandatele isikutele kaasnevad raskused oma kohustuste täitmiseks. Taotleja palub kohustada PRIA-t kõiki tema õigusi rikkuvaid otsuseid tühistama ja taotletud toetused viivitamatult välja maksma.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. märtsi
10. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks 3-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus tõlgendas tulenevalt taotleja tahtest esialgse õiguskaitse taotlust selliselt, et taotleja taotleb PRIA keelduvate otsuste kehtivuse peatamist ja PRIA-le kohustava ettekirjutuse tegemist maksta põhisissetuleku toetus ja ümberjaotav toetus välja. Taotlejal tuli täiendavalt selgitada, miks on esialgse õiguskaitse kohaldamine temale vajalik ning esitada oma väidete kinnituseks tõendeid. Taotluselt tuli tasuda ka riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks. 3-24-615 KOHTU SEISUKOHT
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
12. Kohus jättis taotleja esialgse õiguskaitse taotluse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks (s.o täiendavaks taotluse põhistamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks, tõendite ja dokumentide esitamiseks) tähtaja 3 päeva
13. märtsi
14. a määruse kättesaamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja sai Tartu Halduskohtu
15. märtsi
16. a määruse kätte
17. märtsil
18. Seega esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamise 3-päevane tähtaeg hakkas kulgema
19. märtsist 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
20. märts
22. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja halduskohtu
23. märtsi
24. a määrusele vastanud ega esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Taotleja ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Samuti ei ole taotleja palunud täiendavat tähtaega esialgse õiguskaitse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus osutab, et riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
25. Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine on esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbi vaatamist, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)