2-24-103630/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. märts 2024 Tsiviilasja number 2-24-103630 Tsiviilasi pgb-Polska sp. z o.o. hagi EST PROFIIL OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja: pgb-Polska sp. z o.o. (Poola registrikood 0000123505; asukoht ul. Fryderyka Wilhelma Redena 3, Poola Vabariik) esindajad Hageja lepinguline esindaja advokaat Urmas Kiik (e-post urmas.kiik@hedman.legal) Kostja: EST PROFIIL OÜ (registrikood 11437438; asukoht Näki tee 21, Soinaste küla, Kambja vald, Tartu maakond 61709) Kostja seaduslikud esindajad R. K. ja T. P. RESOLUTSIOON
2. Keelduda pgb-Polska sp. z o.o. hagi EST PROFIIL OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmasest.
3. Jätta menetluskulud pgb-Polska sp. z o.o. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Jätta pgb-Polska sp. z o.o. taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
5. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1 ASJAOLUD
6. Pgb-Polska sp. z o.o. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule
7. jaanuaril 2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse EST PROFIIL OÜ-lt (kostja) 5082 euro 56 sendi väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus
8. veebruaril 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. Tartu Maakohus jättis
10. veebruari
11. a määrusega avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja on Tartu Maakohtu
12. veebruari
13. a määruse kätte saanud
14. märtsil
15. Hageja esindaja esitas
16. märtsil 2024 taotluse avalduse tagasi võtmiseks ning riigilõivu tagastamiseks. KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.
18. Hageja lepinguline esindaja on edastanud kohtule taotluse, mille kohaselt ei soovi hageja asja läbivaatamist hagimenetluses. Kohus saab hageja lepingulise esindaja taotlusest aru selliselt, et hageja soovib hagiavalduse tagasi võtta.
19. Hageja lepinguline esindaja on kõnealuse taotluse esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Samas, kuna hagi ei ole menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus.
20. Tartu Maakohus andis hagejale
21. veebruari
22. a määrusega 14 päeva vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse
23. märtsil 2024 kätte. Seega hagiavaldusele ettenähtud vormis hagi esitamise tähtajaks on
24. märts
25. a. Kuivõrd hageja on teavitanud, et ei soovi asja läbivaatamist hagimenetluse korras, ei pea kohus otstarbekuse kaalutlustel ja menetlusökonoomia põhimõttest lähtuvalt ootama vastava tähtaja saabumist. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
26. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole teada, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja kanda. Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole hagimenetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
27. Hageja palub tagastamisele kuuluv riigilõiv tagastada samale arvelduskontole, kust see tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 152 eurot 48 senti tagastamiseks. Riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, hagimenetluses pole hageja täiendavat riigilõivu tasunud. 2 Kohtu hinnangul ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele, kuivõrd hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldust on menetletud, kostjale on makseettepanek kätte toimetatud ning maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud kostja vastuväite tõttu. Sama mõtet kannab endas ka TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg
28. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3