← Eesti

1-24-1541/3

1-24-1541 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1541 (24233050225) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vladimir Afanasiev isikukood 36101072218; Venemaa Föderatsiooni kodanik; ööbimiskoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 29.08.2023. a otsusega nr 1-23-5069 KarS §

§ 25

lg 2 järgi vangistusega 5 kuud, karistuse kandmise algusega 27.08.2023; kahtlustatavana kinni peetud

  1. märtsil 2024 kell 16.20 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Vladimir Afanasiev süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Afanasievi eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. märtsist
  3. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Vladimir Afanasievi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.
  4. KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vladimir Afanasievilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, s.o kokku 790,68 eurot. 1

(3)1-24-1541
  1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Afanasiev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 790,68 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700008198 ning selgitus „Vladimir Afanasiev, 1-24-1541, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vladimir Afanasievit süüdistatakse selles, et ta 10.03.2024 kella 15.45 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L E OÜ kuuluva xxx asuva kaupluse L müügisaalis viibides müügiriiulitelt ühe salaami Pikok maksumusega 4,59 eurot ja ühe pudeli viina Classic maksumusega 2,74 eurot ning seejärel läks otsejoones kassa poole, eesmärgiga väljuda kaupluse müügisaalist kassas lihatoote ja alkoholi eest tasumata. Vargus jäi Vladimir Afanasievi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kassa juures kinni koos kaupadega vahetult peale seda, kui Afanasiev oli möödunud suletud kassa ees olevast metallist piirdest. Teo toimepanemise ajal oli Vladimir Afanasievil kehtiv kriminaalkaristus KarS §

§ 25

lg 2 järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2023 otsusele nr 1-23-5069. Seega Vladimir Afanasievit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Vladimir Afanasievi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Vladimir Afanasiev süüdimõistmist KarS §

§ 25lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Afanasievi eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10.03.

  1. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Vladimir Afanasiev suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vladimir Afanasievilt välja mõistmisele menetluskulud, sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, s.o kokku 790,68 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 12.03.
  2. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse 2

(3)1-24-1541 kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Afanasiev süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka karistuse kandmise alguse ning tõkendi kohaldamise osas. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.