3-24-551/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-551 Määruse kuupäev

1. märts 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Urmas Miško-Ordõnski kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Urmas Miško-Ordõnski kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Urmas Miško-Ordõnski esitas
3. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus võtta Pärnu Maakohtult temalt saadud kaebus nr 2-24-2383 seoses Tartu Vanglas tegutseva kaupluse ja Tartu Vanglaga Tartu Halduskohtusse kirjalikuks menetluseks üle. Teistes küsimustes jääb U. Miško-Ordõnski olemasolevas kaebuses kirjutatu juurde.
4. Tartu Halduskohus jättis
5. veebruari
6. a määrusega U. Miško-Ordõnski kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
7. Kaebaja esitas
8. märtsil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Tartu Halduskohtu
11. veebruari
12. a määrusega jäeti U. Miško-Ordõnski kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o selgitama, millise nõudega ta kohtu poole pöördub, millist Tartu Vangla haldusakti või toimingut ta vaidlustada soovib, ja miks leiab kaebaja, et tema õigusi on rikutud. Samuti pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
13. Kaebaja sai
14. veebruari
15. a määruse kätte samal päeval. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
16. veebruaril 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
17. märts
19. Vaatamata sellele, et kaebaja esitas
20. märtsil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse, leiab kohus, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja tõi
21. märtsi
22. a avalduses küll välja, millise nõude ta esitab, ning esitas kohtule ka kaebuse põhjendused, kuid kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
23. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus U. Miško-Ordõnski kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2