Obsah (7)

§ 3141§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-23-11093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu, 12. veebruar 2024 Tsiviilasja nr 2-23-1

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale

§ 3141

lg 1 alusel e-posti teel aadressile xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx kätte toimetatud

1. detsembril
2. Kostja oli varem
3. novembril 2023 telefoni teel kinnitanud, et saab menetlusdokumendid kätte e-posti aadressilt xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx. 2 Tsiviilasi nr 2-23-11093 Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskulude, s.o riigilõivu 910 eurot, väljamõistmist. Muude menetluskulude väljamõistmist ei ole hageja taotlenud. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 910 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (

§ 174lg 1).

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3