Obsah (5)

§ 163§ 174§ 177§ 657§ 171

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2023, Tartu Tsiviilasja number

§ 163

lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldas hagi osaliselt, 71% ulatuses, tuleb menetluskulud jätta

§ 163

lg 1 alusel 29% ulatuses hageja ja 71% ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

2 ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

1. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada menetluskulude jaotuse osas ning teha tühistatud osas otsuse, mille järgi ei pea kostja menetluskulusid kandma. Apellatsioonkaebuse põhjenduste kohaselt on maakohus menetluskulud ebaõigesti jaotanud. Kostja märkis, et ta ei nõustu maksma 50 eurot postikuludena, kompromissi ei olnud võimalik ebamõistlike tingimuste tõttu sõlmida ja et ta oli menetluse kestel olnud nõus tasuma 872 eurot, mõistlikud intressid ja viivised.
2. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu. Menetluskulude tekke põhjustas kostja ise, kuna ta ei täitnud enda kohustusi. Kostja ei soovinud asja kompromissiga lahendada ja see suurendas menetluskulusid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu otsus tuleb

§ 657lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata.

9. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (

§ 163lg 1).

Seega annab

§ 163

lg 1 kohtule kaalutlusõiguse, kuidas kulud hagi osalise rahuldamise korral jaotada. Kohus saab valida kolme variandi vahel, kas jätta menetluskulud võrdsetes osades poolte kanda, jaotada need võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kui osaliselt on rahuldatud rahaline nõue, tuleb üldjuhul jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kuna maakohus on jaotanud menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, ei rikkunud ta sellega menetlusõiguse normi. 10. Maakohus ei ole määranud kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Seega ei saa ringkonnakohus hinnata apellatsioonkaebuses sisalduvaid väiteid kulude vajalikkuse ja põhjendatuse kohta. 11. Kuna apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata, tuleb menetluskulud jätta

§ 171

lg 1 alusel kostja kanda.

§ 174

lg 4 sätestab, et juhul, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

Kuna maakohus ei määranud kindaks menetluskulude rahalist suurust, määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse

§ 174

lg 4 ja

§ 177lg 2 kohaselt kindaks määrusega pärast ringkonnakohtu otsuse jõustumist.

/digitaalselt allkirjastatud/ 3