Obsah (13)

§ 19§ 31§ 1§ 33§ 93§ 153§ 85§ 86§ 89§ 90§ 30§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13983 Kohtuasi Anderson Beer OÜ avaldus Ta

§ 19, 88 ja 89).

1. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Kruppi tasuks 2196 eurot, sealhulgas käibemaks 396 eurot. Tasu tuleb 1750 euro ulatuses välja maksta avaldaja poolt 13.12.2023 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt ja ülejäänud osas, s.o 446 euro ulatuses pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le (arvelduskonto nr xxx Swedbank AS).
3. Toimetada määrus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja T Nale ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. Anderson Beer OÜ esitas 03.10.2023 Harju Maakohtule avalduse Tanker OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 16.10.2023 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning 11.01.2024 määrusega nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi.
5. Ajutine haldur esitas 31.01.2024 kohtule aruande, mille kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku ainsaks varaks xxx OÜ osa nimiväärtusega 5000 eurot. xxx OÜ osa reaalne turuväärtus eeldatavalt puudub. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 38 973,54 euro ulatuses. Võlgniku juhatuse liige T N on ajutise pankrotihalduri korduvatele teabenõuetele vastanud, et ta on haiguslehel ja ei saa dokumente edastada. Seega ei ole aruande koostamise hetkeks ajutisele pankrotihaldurile esitatud ühtegi võlgniku raamatupidamisdokumenti, samuti selgitusi kujunenud situatsiooni kohta. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal on võlgniku majandustegevuslikud näitajad olnud nõrgad vähemalt alates
6. aasta lõpust ning sellest ajast alates oli negatiivne ka võlgniku omakapital. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt lõppes võlgniku majandustegevus sisuliselt juba
7. aasta keskel. Et ajutisele 2 pankrotihaldurile pole esitatud ühtegi võlgniku raamatupidamisdokumenti, on halduril raskendatud hinnangu andmine võlgniku maksejõuetuse põhjustele, kuid finantsanalüüsist nähtuvalt võib öelda, et ilmselt ei olnud võlgniku äriplaan ja juhatuse tegevus tervikuna konkreetses majandussituatsioonis toimiv.
8. Ajutise halduri aruande kohaselt ei jätku võlgniku varast pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri ettepanekust lähtudes määras kohus 02.02.2024 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Avaldaja ja AS xxx tasusid vastava summa kohtu deposiiti.
9. Avaldaja esitas 16.02.2023 taotluse tasutud deposiidi hüvitamiseks võlgniku juhatuse liikme ja endiste juhatuse liikmete poolt. Avaldaja toob välja, et ajutise halduri 31.01.2024 aruande kohaselt on võlgniku majandustegevuslikud näitajad olnud väga nõrgad alates
10. aasta lõpust, mil muutus negatiivseks ka võlgniku omakapital ning viidatud näitajate halvenemine jätkus pidevalt vähemalt kuni
11. lõpuni. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku juhatus jäänud selgelt pankrotiavalduse esitamisega hiljaks ning võlgniku juhatus oleks pidanud juba ammu pankrotiavalduse esitama.
12. Ajutine haldur palub määrata enda tasuks 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 396 eurot, kokku 2196 eurot. Ajutine haldur on kulutanud enda ülesannete täitmisele 15 tundi tunnitasuga 120 eurot. Ajutine haldur palub tasu määrata xxx OÜ-le. Ajutine haldur palub mõista ajutise halduri tasu ja kulud 1750 euro ulatuses välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt. Kohtumääruse põhjendused
13. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Anderson Beer OÜ on võlausaldajana esitanud avalduse Tanker OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 7.

§ 31

lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. 8. Kohtu hinnangul on võlausaldaja oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, samuti on võlgniku majandustegevus lõpetatud. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 38 973,54 eurot. Ajutisele haldurile kättesaadava teabe põhjal puudub võlgnikul väärtust omav vara. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Tanker OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

9. Kohus kuulutab seega Tanker OÜ pankroti

§ 31lg 1 alusel välja.

10.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 11.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab 3 pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 12. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Martin Krupp. 13. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 14. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

15.

§ 85

järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 sätestab, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

§ 90

sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

§ 19

lg 1 kohaselt võib juriidilisest isikust võlgniku korral pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes.

1. Kohus kohustab ajutise halduri taotlusel võlgniku juhatuse liiget T Na esitama ajutisele pankrotihaldurile kõik teabenõudes küsitud võlgniku raamatupidamisdokumendid. Samuti kohustab kohus T Na kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
2. Avaldaja palub mõista võlgniku juhatuse liikmetelt välja avaldaja tasutud deposiit.

§ 30

lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes on pankroti väljakuulutamisel teinud

§ 30

lõikes 1 nimetatud makse, õigus nõuda deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata, esitades selleks kohtule avalduse. Kohus mõistab deposiidina tasutud summa pankrotiavalduse esitamiseks kohustatud isikutelt välja, välja arvatud juhul, kui isik, kelle vastu nõue esitati, tõendab, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega oma kohustusi rikkunud. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlausaldaja, eeldatakse, et isik, kelle vastu nõue esitati, ei ole oma kohustust õigeaegselt täitnud. 18.

§ 30

lg 31 sätestab, et kohus lahendab

§ 30

lõikes 3 nimetatud avalduse määrusega, võimaluse korral samaaegselt pankroti väljakuulutamisega. Määruse peale võivad esitada määruskaebuse isik, kes tasus deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste või pankrotimenetluse kulude katteks, ning isik, kellelt deposiidina tasutud summa välja mõisteti.

1. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et kohus on pankrotimäärusega kohustanud võlgniku juhatuse liiget esitama võlgniku raamatupidamisdokumendid ja vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged 4 ning ajutisel pankrotihalduril puudus täielik teave võlgniku vara ja tehingute kohta, siis tuleb võlausaldaja avaldus lahendada peale asjaolude väljaselgitamist eraldi määrusega.
2. Kohus jätab

§ 150lg 2 alusel pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

21.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 22. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud ning vastab nii tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus määrab seega Martin Kruppi tasuks 2196 eurot (sealhulgas käibemaks 396 eurot). Tasu tuleb 1750 euro ulatuses välja maksta avaldaja poolt 13.12.2023 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt xxx OÜle. Ülejäänud osas, s.o 446 euro ulatuses tuleb ajutise halduri tasu välja maksta pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 5