järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Kohaldatud õigusnormid N.L, i.k. XXX; kodakondsus - eesti; kesk-eriharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 29.01.2014 otsusega
järgi rahalise karistusega summas 640 eurot; Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega
ja § 121 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud: 10 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – Kaja Kiilo (määratud korras) KrMS § 239-250, 2561 -2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON N.L süüdi mõista
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 24.07.2016-26.07.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra, mõistes N.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva 1 vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 717 (seitsmesaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada N.L üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt sotsiaalprogrammis. valitud Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista N.L-ilt riigituludesse menetluskuluna: 322,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 164,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 486,90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates augustikuust 2016 igakuiselt vähemalt 48,69 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.
Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav N.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.L-i süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega.
3 päeva karistusaja hulka, N.L jääb kanda 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 22.05.2015 mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista N.L-i liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2 ja 8 alusel kohustada N.L üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt osutatud riigi õigusabi kulu 164,40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/2 ulatuses (s.o 322,50 euro võrra); KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 486,90 eurot 3 (322,50+164,40) tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates augustikuust 2016 tasudes igakuiselt vähemalt 48,69 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.2017. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.L ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav N.L avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.