Obsah (4)

§ 263§ 68§ 73§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-6859 (18261000883) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistun

) § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav G.R . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ametlik töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada G.R süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi avaliku korra rikkumises relvana kasutatava esemega ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.

–

1. aprill 2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista G.R-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui G.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. oktoobrist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 200 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud ekspertiisi kulu 510 eurot. Mõista sundraha 610 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 205,68 eurot, kokku 815,68 eurot välja G.R-ilt . Menetluskulud tuleb G.R tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse 1 jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 6.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemiseks kasutatud nuga.

Anda see nuga Politsei- ja Piirivalveameti valdusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates

1. oktoobrist
2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.R selles, et tema ähvardas
5. aprillil 2018 kella 17.15 paiku Võrus Katariina allee 9 aias töötavat M. P. tema alaealise poja juuresolekul tapmisega, öeldes, et M. P. sureb täna. Lisaks lubas ta M. P. näpud läbi torgata. Seejärel tõi ta oma korterist bensiinipudeli, kaltsu ja tulemasina ning tuli umbes 10 minuti pärast M. P. aia taha tagasi, mille tõttu kannatanu kartis, et G.R paneb tema maja p õlema. Kui G.R kuulis, et kannatanu kutsus politsei, tõi ta oma korterist kööginoa, tuli sellega kannatanu aeda ja hakkas teda noaga taga ajama. Seejärel põgenesid kannatanu ja tema 10-aastane poeg S. P. , kes samuti aias viibis, üle aiatara. Nende tegudega häiris G.R alaealist S. P. , tekitades temas hirmutunnet, ja teisi tänaval viibinud inimesi ning rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõuet, mille järgi on avalikus kohas keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani G.R toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.R-i , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine ja ringkonnaprokuröri Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.R-ile mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–23.

aprill 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti G.R-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui G.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppes on märgitud, et süüdistatava tegu vastab

§ 263lg 1 p-le 1.

Tegelikult aga kujutab G.R-i tegu endast avaliku korra rikkumist relvana kasutatava esemega ehk

§ 263lg 1 p 2.

Et tegemist on pelgalt hooletusveaga, kinnitas prokurör ka kohtuistungil. Seega tuleb öelda, et G.R-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.R

§ 263lg 1 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkuleppes pole märgitud, mida tuleb teha toimikus oleva noaga, mida G.R kuriteo toime panemiseks kasutas. Kohtuistungil leidis prokurör, et nuga tuleks konfiskeerida ja G.R oli sellega nõus. Seetõttu konfiskeeribki kohus noa

§ 83lg 1 alusel.

Nuga tuleb anda Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p -st 2 ja siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1–5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Nuga on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 205,68 eurot ja ekspertiisi kulu 510 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1525,68 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise lause järgi jäetakse riigi kanda sundraha 200 euro ulatuses ja ekspertiisi kulu 510 eurot, sest G.R ei tööta, tal on tuvastatud töövõimetus ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 610 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 205,68 eurot (kokku 815,68 eurot) tuleb kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.R-ilt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb G.R tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3