TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1519 Määruse kuupäev 07.03.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi UEMÕH OÜ kaebus Jõhvi Vallavalitsuse 07.06.2022. a korralduse nr 519 „Eelhaldusakt

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. UEMÕH OÜ-le (edaspidi ka kaebaja) kuulub Jõhvis Narva mnt 11 asuv kinnisasi (registrinumber 38808). 25.10.2021 toimunud tulekahju tagajärjel sai kahjustada kinnistul asuv hoone ning 25.12.2021 toimunud tulekahju tagajärjel sai hoone veel rohkem kahjustada.
2. Kaebaja esitas 19.05.2022 Jõhvi Vallavalitsusele eelhaldusakti andmise taotluse, et tuvastataks Jõhvis Narva mnt 11 kinnistul asuva hoone lammutamist välistavate asjaolude esinemine.
3. Jõhvi Vallavalitsuse 07.06.
4. a korraldusega nr 519 jäeti kaebaja taotlus eelhaldusakti andmiseks rahuldamata.
5. Kaebaja esitas 14.07.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Jõhvi Vallavalitsuse 07.06.
6. a korralduse nr 519 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja 19.05.
7. a taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.
8. Tartu Halduskohus võttis 08.09.
9. a määrusega kaebuse menetlusse. Vastustaja esitas 10.10.2022 kirjaliku vastuse kaebusele.
10. Vastustaja esitas 04.03.2024 kohtule taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja soovis „enne ehitusloa taotluse esitamist eelmenetluse läbiviimist asjas olulise tähendusega asjaolude 3-22-1519 hindamist“. Kaebaja esitas 22.11.2023 Jõhvi Vallavalitsusele nõuetekohase ehitusloa taotluse nr 2311271/18109 Jõhvi linnas Narva mnt 11 asuva hoone (EHR kood 102006054) lammutamiseks. Jõhvi Vallavalitsuse 28.11.
11. a korraldusega nr 1992 „Kõrvaltingimustega ehitusloa andmine“ väljastati ehitusluba. 04.12.2023 esitati ehitisregistri kaudu ehitise lammutamise teatis nr 2311581/12228 ja alustati lammutamisega. Käesoleval ajal on hoone lammutatud ja toimub ehitusjäätmete käitlemine vastavalt ehitusloas ette nähtule. Arvestades eelnevat on vastustaja seisukohal, et kaebusega taotletav eesmärk ei ole enam saavutatav.
12. Kaebaja teatas 05.03.
13. a seisukohas kohtule, et kuna käesoleval ajal on hoone aadressil Narva mnt 11, Jõhvi linn lammutatud, siis võib jätta kaebuse läbi vaatamata. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 151

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad

§ 121

lõikes 2 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 2 p 2 näeb ühe kaebuse tagastamise alusena ette olukorra, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

1. Kaebaja kohtule esitatud kaebuse eesmärk oli enne ehitusloa taotluse esitamist eelmenetluse läbiviimine asjas olulise tähendusega asjaolude hindamiseks. Sisuliselt soovis kaebaja, et eelhaldusakti andmisel tuvastataks Jõhvi linnas Narva mnt 11 kinnistul asuva hoone lammutamist välistavad asjaolud. Käesolevaks ajaks on esitatud Jõhvi Vallavalitsusele nõuetekohane ehitusloa taotlus Jõhvi linnas Narva mnt 11 asuva hoone lammutamiseks, lammutusluba on välja antud ja hoone on lammutatud. Seega ei ole praeguses asjas kaebuse rahuldamisega võimalik kaebajal oma eesmärki enam saavutada. Ka kaebaja ise on nõustunud 05.03.2024 kohtule esitatud seisukohas kaebuse läbi vaatamata jätmisega.
2. Eeltoodud põhjustele tuginedes jätab kohus kaebuse läbi vaatamata

§ 151

lg 2 p 1 alusel koostoimes

§ 121lg 2 p-ga 2.

Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui

§-s 108 ei sätestata teisiti. Kuna vastustajale kui haldusorganile ei saa olla tekkinud käesolevas asjas menetluskulusid, jäävad kaebaja kanda tema enda võimalikud menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) 2