lg 2 p 1 järgi ning karistati 1 aasta tingimisi vangistusega katseajaga 2 aastat. Katseajal pidi T.R järgima kontrollnõudeid vastavalt
Rikkumine seisneb selles, et 22.02.2018 saadetud T.R-ile esmakutse, millega kutsutud hooldusalune esmakohtumisele 01.03.
lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või 1 katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. T.R selgitas kohtus, et ta ei saanud kriminaalhooldusametnikult kutset kätte. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik pole ühelgi korral ilumunud kutse peale kriminaalhooldusametniku juurde, rikkudes sellega registreerimiskohustust. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab järjepidevalt oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus T.R-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. T.R on rikkunud talle pandud registreerimiskohustust. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Kohus loeb T.R-i ütlusi, et ta ei saanud kutset kätte, vähetõenäolisteks, sest juhul, kui kutse on pandud postkasti, siis see peab seal olema ja T.R pidi teadma kriminaalhooldusametniku juurde ilmumise vajalikusest. Samuti T.R ei ilmunud kohtuistungile, kuid sai kohtukutse isiklikult kätte. T.R oli teadlik 05.02.2018 kohtuotsusest ja pidi ka ise võtma meetmeid, et korralikult täida talle pandud kontrollnõudeid, kuid T.R pole ühtegi korda ilmunud kriminaalhooldusameetniku juurde. Kohus loeb, et kriminaalhoolduse teaotamise T.R-i suhtes ei ole võimalik. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja T.R tuleb saata karistust kandma.
lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata T.R´ile mõistetud ärakandmata karistus vangistus 1 aasta. Sundtoomise määruse alusel kinnipidamisel viibitud aeg ei arvestata karistusaja hulka. 2 Juhindudes
MS § 427, § 130 lg 5, 429 lg 1 p 1 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Mari-Liis Org taotlus T.R ´le Viru Maakohtu 05.02.2018 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Kohaldada T.R-i suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks on 03.04.2018. Määrus saata T.R-ile , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja Ida Prefektuuri Arestimajja teadmiseks. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.