) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1/3 ulatuses ehk 410 eurot.
lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Kai Kalvetilt välja kaitsja ja esindaja tasu 325,13 eurot (kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenus ½ ulatuses ehk 127,49 eurot ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenus alaealise kannatanu esindamise eest ½ ulatuses ehk 197,64 eurot). Väljamõistetavad menetluskulud on seega kokku 735,13 eurot. 5. Sundrahast 820 eurot, samuti kaitsja ja esindaja tasust 325,13 eurot jätta riigi kanda. 6.
lg 3 ls 4 alusel määrata, et Kai Kalvet võib temalt välja mõistetud 1 1-24-800 menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 61,26 eurot, viimase kuu osamakse vähemalt 61,27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kai Kalvet, kriminaalasi nr 1-24-800, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
lg 5 p 2 alusel esitanud taotlused enda teavitamiseks süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Kai Kalvetit (Kalvet) süüdistatakse selles, et ta kasutas 03.11.2023 kella 13.25 paiku Tartu maakonnas XXX aadressil XXX füüsilist vägivalda XXX C. K. (K.) suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Kai Kalvet lõi tekkinud tüli käigus C. K. kolmel korral vasaku labakäega vastu kannatanu paremat õlga. Seejärel lõi kannatanu Kai Kalvetile samuti löögi vastu õlga, mispeale hakkas Kai Kalvet kannatanut rusikatega selja piirkonda lööma, lüües kannatanut korduvalt rusikatega vastu selga. Peale seda haaras Kai Kalvet põrandalt mänguauto, millega lõi kannatanut veel kahel korral selja piirkonda. Seejärel õnnestus kannatanul mänguauto Kai Kalveti käest ära võtta ning kinni haarata Kai Kalveti juustest ning käest. Mõne hetke pärast lasi kannatanu Kai Kalveti juustest lahti, misjärel lõi Kai Kalvet kannatanut parema lahtise käega vastu kannatanu vasakut näo poolt. Kannatanu lõi Kai Kalvetit vastu, misjärel võttis Kai 2 1-24-800 Kalvet kannatanul parema käega kõrist kinni ning kägistas teda. Seejärel üritas kannatanu toast välja joosta, kuid Kai Kalvet haaras kinni kannatanu vasakust käest, pani kannatanu pikali maha ning väänas tema vasakut kätt selja peale. Pärast seda sikutas Kai Kalvet kannatanu põrandalt ülesse ja viis kannatanu teise tuppa voodi peale istuma, kust kannatanu läks tualettruumi, kuhu end lukustas. Oma sellise tegevusega põhjustas Kai Kalvet kannatanule füüsilist valu ja kaela vasakule poolele väikese naha värvusega jälje. Seega pani süüdistatav Kai Kalvet toime KarS 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kai Kalveti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kai Kalvetile mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kai Kalvet ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, vandeadvokaadi abi Kristjan Lee poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 254,98 eurot ja vandeadvokaadi Eve Laine poolt osutatud õigusabi teenus alaealise kannatanu esindamisel kohtueelses menetluses 395,28 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1880,26 eurot. Kokkuleppe kohaselt taotleb Kai Kalvet menetluskulude vähendamist selliselt, et ta tasub 1/3 sundrahast ehk 410 eurot ja pool kaitsja/esindaja tasudest ehk 325,13 eurot, kokku menetluskulud 735,13 eurot. Ülejäänud summa 1145,13 eurot (millest sundraha 820 eurot ja advokaatide tasu 325,13 eurot) jätta riigi kanda.
lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kai Kalvet süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on
180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot,
lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 254,98 eurot ja esindaja poolt osutatud õigusabiteenus alaealise kannatanu esindamiseks kohtueelses menetluses 395,28 eurot, s.o kokku 1880,26 eurot.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppest tulenevalt ja
lg 3 ls 2 kohaselt tasub Kai Kalvet menetluskulud osaliselt – 1/3 sundrahast ehk 410 eurot ja ½ kaitsja ning esindaja tasudest ehk 325,13 eurot, ülejäänud summa jääb riigi 3 1-24-800 kanda.
lg 3 ls 4 alusel on Kai Kalvetil võimalik tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.