lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Vladimir Väranen – isikukood 36003042716; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX, XXX XXX; XXX; 1 kehtiv kriminaalkaristus (Tartu Maakohtu 15.08.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4223 tunnistati Vladimir Väranen süüdi
424 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust,
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 3 päeva vangistust,
lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseaja kohaldamisega,
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks) Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Väranen karistusseadustiku (
) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. 2.
jaanuar 2024) ja ärakandmata karistuseks lugeda 8 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel pöörata Vladimir Väranenile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks 1 kuu vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Väranen ei pane 2 aasta pikkuse jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Vladimir Väranen peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p 2 alusel on Vladimir Väranen kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.
lg 4 alusel on Vladimir Väranen kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul kinnipidamisasutusest vabanemisest pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. 9.
p 1 kohaselt lugeda Vladimir Väranenile määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18. märtsist 2024.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10.
lg 4 p 2 ja § 50 lg-te 1 ja 3 alusel kohaldada Vladimir Väranenile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 5 kuud. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse (reaalse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
424 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vladimir Väraneni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vladimir Väranenile mõistetav karistus järgmine.
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva (14.01.2024-15.01.2024) ning lugeda ärakantavaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 3 1-24-1041 1 kuu. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Vladimir Väraneni vanglasse saabumise aeg.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 7 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Väranen ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Väraneni katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 alusel kohustub Vladimir Väranen hiljemalt 30 päeva jooksul kinnipidamisasutusest vabanemisest pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames.
lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Väranenilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot ja kaitsja tasu kokku summas 146,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1376,40 eurot. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladimir Väraneni süüdi tunnistada
MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 146,40 eurot, s.o kokku 1376,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.