2-23-102725/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-102725 Tsiviilasi OÜ ÖKOPESA hagi K. D. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 731,91 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja ja K. S. vastu võla nende Hageja: OÜ ÖKOPESA (registrikood 11375499) Hageja lepinguline esindaja: Triin Väljaots (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post triin@murula.legal) Kostja I: K. D. (isikukood xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kostja II: K. S. (isikukood xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista K. D. ja K. S. solidaarselt OÜ ÖKOPESA kasuks 01.07.
5. a sõlmitud üürilepingu alusel: 2.1 põhivõlgnevus 656,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 6,63 eurot; 2.2 viivis tasumata põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.01.
6. a kuni põhivõla tasumiseni.
7. Menetluskulud jätta kostjate kanda.
8. Määrata OÜ ÖKOPESA menetluskulude rahaliseks suuruseks 625 eurot.
9. Mõista K. D. ja K. S. välja OÜ ÖKOPESA kasuks hageja menetluskulud 625 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 450 eurot.
10. Kostjad peavad hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. OÜ ÖKOPESA (hageja) nõuab 09.06.
13. a esitatud hagis K. D. ja K. S. (kostjad) põhivõlgnevuse 656,36 eurot eurot ja viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt üüris hageja kostjatele alates 01.07.
14. a xxxx külalistemajas tähtajatu üürilepingu alusel eluruume, kus kostjad elasid perioodil 01.07.
15. a – 12.12.
16. a. Kostjad kohustusid tasuma üürisumma ja kommunaalkulud vastavalt hageja esitatavatele arvetele. Kostjad ei ole alates
17. aasta novembrikuust arveid nõuetekohaselt tasunud, mistõttu on hageja arvestanud ka viivist. Hageja on üürilepingu vastavalt lepingu punktile 3.
18. lugenud lõppenuks alates 12.01.
19. a.
20. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.07.
21. a määrusega, andes kostjatele hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. 2 K. D. on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 02.10.
22. a, seega oli temal hagile vastamise viimaseks päevaks 17.10.
23. a. K. S. on dokumendid isiklikult kätte saanud 04.12.
24. a, seega oli temal hagile vastuse esitamise viimaseks päevaks 27.12.
25. a. Kostjad hagile vastust ei esitanud.
26. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
27. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.
28. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot ja õigusabikulude 450 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 625 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 175 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Hageja esindaja ajakulu (3 tundi) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on olnud 150 eurot (käibemaksuta). Nimetatud tunnitasu määra on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 625 eurot (riigilõiv 175 eurot + õigusabikulud 450 eurot).
29. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
30. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3