) § 424 lg 2 järgi 13.07.2023 määrati kohtunik Heli üldkorras menetluses Sillaotsa menetlusse (lk 16-17) Eelistung ja kohtu alla andmine 17.07.2023 Kohtuistung 03.-04.10.2023 Abiprokurör Kristina Meus – volitus üldmenetluses osalemiseks 19.09.2023 vanemprokurör Ken Kiudorfilt (lk 87-88) Süüdistatava kaitsja Heiki Kuningas – riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav TOOMAS PAAS isikukood 37801122757, senine asukoht vahistatuna eelvangistuses, Tartu Vanglas elukoht XXX, XXX, XXX XXX, XXX, XXX XXX, XXX XXX H. H., XXX, H. H. XXX mootorsõiduki juhtimisõigus taastamata alates 16.12.2022 kriminaalkorras karistatud 2-l korral, mõlemal korral
lg 2 järgi 29.10.2019.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-19-7403 kokkuleppemenetluses karistati mootorsõiduki 01.10.2018.a ja 11.01.2019.a alkoholijoobes juhtimise eest
lg 2 järgi 10 kuu vangistusega.
lg 1 alusel loeti eelvangistues 01.-03.10.2018 ja 11.-1201.2019 viibitud 5 päeva karistusaja hulka. Karistusest jäi kanda 9 kuud 25 päeva vangistust.
lg 1,2 alusel kuulus karistusest kohesele ära kandmisele 25 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel määrati ülejäänud karistust, s.o 9 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Toomas Paas ei pane 1 aasta 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4-ks kuuks. Kohtuotsus jõustus 14.11.2019.a. 09.11.2020.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-20-6740 lühimenetluses karistati mootorsõiduki 11.08.2020.a alkoholijoobes juhtimise eest
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
65 lg 2 alusel suurendati 1 aastat vangistust 29.10.2019.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-19-7403 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 9 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 11.08.2020.a karistusaja hulka ja 1 aasta 9 kuu vangistuse kandmise alguseks loeti 11.08.2020.a.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 9-ks kuuks.
H. kuuluv mootorsõiduk Volvo V70 reg märgiga XXX. Kohtuotsus jõustus 11.02.2021.a. 28.02.2022.a Tartu Maakohtu määruse alusel vabanes vanglast karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, katseajal uusi kuritegusid ei lisandunud 18.05.2023 peeti kahtlustatavana kinni käesolevas kriminaalasjas 19.05.2023 vahistati kuni 18.07.2023 17.07.2023 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Paas
lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1,
lg 4 p 1 alusel arvata Toomas Paasi eelvangistuses 11.-12.03.2023 viibitud 2 päeva ja 18.05.2023-04.10.2023 viibitud 4 (neli) kuud 17 (seitseteist) päeva, s.o kokku 4 (neli) kuud 19 (üheksateist) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada Toomas Paasile karistuseks mõistetud 1 aasta 9 kuud 11 päeva vangistust 641 (kuuesaja neljakümne ühe) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Toomas Paas üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: · elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; · ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitama alkoholi; 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – läbima vähemalt ühe kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi;
lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks sotsiaalprogrammi/de/s osalemisega. 2 Tühistada viivitamatult Toomas Paasi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Toomas Paas kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis vahi alt.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse kuriteo toimepanemise vahend - kolmandale isikule, s.o Toomas Paasi XXX H. H.´le (isikukood XXX) kuuluv sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga XXX, mis on arestitud 13.06.2023.a Tartu Maakohtu määrusega 1-23-3668 ja millele on seatud selle kohtumäärusega käsutamise keelumärge ning milline sõiduk asub 16.06.2023.a hoiule võtmise akti nr 23ATH24358 alusel Tartus Riia 132 PPA Lõuna prefektuuri parklas. Kolmandal isikul H. H. tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist loovutada tema valduses asuv teine sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga XXX võti konfiskeerimist läbi viivale isikule selle nõudmisel. Kohtuotsuse jõustumisest alates lubada riigituludesse konfiskeerimist teostaval Politseija Piirivalveametil teha kõiki selleks vajalikke toiminguid, sealhulgas Transpordiametis, milleks vabastada konfiskeerimise toimingute tegemiseks sõiduauto Volvo V70 reg märgiga XXX aresti alt, kõrvaldades sõidukilt Volvo V70 reg märgiga XXX käsutamise keelumärke. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kahe telefonikõne helisalvestised ühel DVD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asub lk 110). KrMS § 180 lg 1¹ alusel jätta kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulust suurem enamus, s.o 400 € riigi kanda, kuna süüdistatav avaldas küll korduvalt soovi lühimenetluseks, kuid see ei realiseerunud temast olenematutel põhjustel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Paasilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1666.30 € (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus eurot kolmkümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 14€ joobe tuvastamise kulu (lk 101; KrMS § 175 lg 1 p 3) 252€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 154-167; KrMS § 175 lg 1 p 4) 96.80€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4, KrMS § 180 lg 1¹) 216€ sõiduki teisaldamise ja hoiustamise kulu (lk 154, 168; KrMS § 175 lg 1 p 6) 1087.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks eelvangistusest vabanevale ja hetkel sissetulekuta ning üldkasuliku töö tegemise kohustusega Toomas Paasile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1666.30 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 138.86 € (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot kaheksakümmend kuus senti) ja 12.-l kuul tasuda 138.84 € (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot kaheksakümmend neli senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu 1666.30 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700030769 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-4081, menetluskulu 04.10.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel 3 edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava Toomas Paasi kaitsja advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) 04.10.2023.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Tartus Betooni tn 9) kasuks 496.80 eurot (nelisada üheksakümmend kuus eurot kaheksakümmend senti, sellest käibemaks on 82.80€) advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatava Toomas Paasi kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus edastada prokurörile, kolmandale isikule, süüdistatavale ja tema kaitsjale ning Tartu Vanglale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: kriminaalhooldusosakonnale süüdimõistetu suhtes üldkasuliku töö ja kriminaalhoolduse kohaldamiseks, Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri sõiduki Volvo V70 registreerimismärgiga XXX riigituludesse konfiskeerimiseks, Transpordiametile, võimaldamaks teha sõiduki Volvo V70 reg märgiga XXX riigituludesse konfiskeerimiseks registritoiminguid, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD 04.10.2023.a kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel loobus süüdistatav Toomas Paas apellatsiooniõiguse kasutamisest. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 11.03.2023 kella 04:55 paiku Tartu linnas Rüütli tn 14 juures mootorsõidukit Opel Astra Station Wagon registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 107T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,47 mg/g ± 0,07, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,40 mg/g. Sellega rikkus Toomas Paas liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Samuti puudus Toomas Paasil juhtimisõigus, millega ta rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Veel süüdistatakse Toomas Paasi selles, et tema, olles varasemalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes 11.03.2023, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 18.05.2023 kella 19:45 paiku Tartumaal Luunja vallas XXX ringi juures mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l kohta. Sellega rikkus Toomas Paas liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Lisaks puudus Toomas Paasil juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Sellise tegevusega pani Toomas Paas toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. MENETLUSE SENINE KÄIK Prokurör jäi kohtumenetluses süüdistusaktis kajastatud süüdistuse juurde ja sellest midagi ei muutnud. Kohtumenetluses tunnistas Toomas Paas ennast talle esitatud süüdistuses
Kohtumenetluses kujunesid põhilisteks vaidlusmomentideks menetlusliik ja karistus. Poolte avaldatu kohaselt karistusega seonduvas kokkuleppele ei jõutud. Süüdistatav taotles nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses lühimenetlust, mis on kajastatud nii süüdistusakti punktis 12 (lk 3) kui ka kaitseaktis (lk 34-36), kuid prokuratuur sellega ei nõustunud. Neil asjaoludel menetles kohus käesolevat kriminaalasja üldkorras menetluses. KOHTU SEISUKOHT 5 Kohus, olles hinnanud tõendeid kogumis, on seisukohal, et Toomas Paasile
lg 2 järgi esitatud süüdistus on tõendatud, asjas puuduvad Toomas Paasi käitumise õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud ning on põhjendatud teha Toomas Paasi suhtes süüdimõistev kohtuotsus. 11.03.2023.a kuriteosündmus Tunnistaja M. P.´i kohtus 03.10.2023.a antud ütlustega on tõendatud, et ta oli 11.03.2023.a kella 3-4 ajal Tartus Rüütli tänaval sõpradega aega veetmas, kui nägi jalakäijate teel sõitmas ühte vingerdavat sõidukit, isik tuli tuigerdades autost välja, mispeale helistas politseisse, tegemist on sama isikuga, kes täna süüpingis, politsei tuli ja võttis isiku üle. Tunnistaja M. P.´i ütlustega on kooskõlas 04.05.2023.a ja 09.05.2023.a asitõendi vaatlusprotokollidest (lk 105-110) nähtuv selle kohta, et Häirekeskusele teatati 11.03.2023.a numbril 112 purjus autojuhist Tartu kesklinnas 04.05.2023.a asitõendi vaatlusprotokollis (lk 105-107, 110) vaadeldakse Häirekeskusele numbril 112 meesterahva 11.03.2023.a tehtud telefonikõne helisalvestist, kõne algas kell 04:47:27 ja selles telefonikõnes andis meesterahvas teada, et Tartus Duo Loftide juures istus purjus autojuht rooli taha, sõidukiks Opel ja selle reg märgiks XXX, see sõiduk hakkas sõitma mööda Rüütli tänavat, s.o mööda kõnniteed, sõidukijuht on ilmselgelt ebakaines olekus. 09.05.2023.a asitõendi vaatlusprotokollis (lk 108-110) vaadeldakse Häirekeskusele numbril 112 meesterahva 11.03.2023.a tehtud telefonikõne helisalvestist, kõne algas kell 04:51:01 ja selles telefonikõnes andis meesterahvas teada, et Tartus Rüütli tänaval Trepi baari juures sõidab mööda jalakäijate tänavat Opeliga purjus autojuht, juht tuli autost välja, sõiduki numbrimärk XXX. Eeltoodud tõenditega on kooskõlas tunnistaja M. O. kohtus 03.10.2023.a antud ütlused selle kohta, et ta oli abipolitseinikuna koos patrullpolitseiga 11.03.2023.a kella 04:40 paiku Tartus tööl, kui said joobes juhi kohta väljakutse, millele reageerisid, sõidukiks oli Opel reg märgiga XXX, mis oli pööranud Munga tänavalt kergliiklusteele, isikut hoiti kinni, kui kohale saabusid, isik oli ilmselgelt joobes, mis nähtus tema käitumisest, kuna taarus, sama isik on täna kohtusaalis – Toomas Paas, kelle indikaatorvahendi näit osutus alkoholile positiivseks: 1,13 mg/l, isik polnud võimeline tõenduslikku alkomeetrisse puhuma, mistõttu oli vaja viia ta Raja tänavasse vereproovi andma, sõiduk teisaldati Tähe 106a hoiukohta. Tunnistaja M. O. ütlustega on kooskõlas Toomas Paasi 11.03.2023.a antud allkiri selle kohta, et ta on tutvunud korrakaitseseaduse §-s 38 sätestatud õigustega ja ta on nõus alkoholijoobe tuvastamisega tõendusliku alkomeetriga (lk 100). Eelkajastatud tõenditega riimuvad ka 11.03.2023.a indikaatorvahendi kasutamise protokollist (lk 99), 11.03.2023.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (lk 103) ja 11.03.2023.a sõiduki hoiukohta teisaldamise aktist (lk 104) nähtuv. 11.03.2023.a indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (lk 99) on tõendatud, et Toomas Paasi suhtes kasutatud indikaatorvahendi näit osutus 11.03.2023.a kella 04:57 ajal alkoholile positiivseks (1,13 mg/l), Toomas Paasil esines silmade punetus, silmade pupillid olid suured, tema reaktsioonikiirus oli häiritud, kõne oli selge, aga suust oli alkoholilõhn, aja-, isiku- ja kohataju oli selge, Toomas Paas oli teadvusel, mäletab viimase 24 tunni sündmusi, koordinatsioonis kerged häired, tuigub. (lk 99) 11.03.2023.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 103) on tõendatud, et Toomas Paas kõrvaldati patrullpolitseinik Raimond Heinsar´e poolt Tartu linnas Rüütli tn 14 juures sõiduki Opel Astra reg märgiga XXX juhtimiselt 11.03.2023.a kella 04:57 ajal, kuna Toomas Paasil puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kuna oli alust arvata, et Toomas Paasi veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on 6 joobeseisundis (lk 103). Sellest otsusest nähtub, et Toomas Paasil oli alkoholilõhn suust ja Toomas Paas sai selle otsuse kätte 11.03.2023.a isiklikult allkirja vastu ja taotlusi-avaldusi Toomas Paasil esitada ei olnud. 11.03.2023.a sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga (lk 104) on tõendatud, et Tartus Rüütli 14 juures asunud sõiduk Opel Astra Station Wagon registreerimismärgiga XXX teisaldati Tartus Tähe 106a hoiukohta, kuna oli alust arvata, et selle sõiduki juhi väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus üle lubatud piirmäära. Kohtueelse menetleja õiendiga (lk 150) on tõendatud, et hõbedast värvi Opel Astra Station Wagon registreerimismärgiga XXX omanikuks on E. R., kasutajaid kajastatud ei ole. Eeltoodud tõenditega on kooskõlas 11.03.2023.a joobeseisundi tuvastamise saatekirjast (lk 101-102) nähtuv selle kohta, et Toomas Paas toimetati 11.03.2023.a SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikusse, mida tõendab sellel saatekirjal patrullpolitseinik Raimond Heinsar´e allkiri selle kohta, et 11.03.2023.a võeti Toomas Paasilt vereproov kell 05:50 etanoolisisalduse määramiseks, proovi identifitseerimise kood V24092/218251. Võetud vereproovi katsutist nr V24092 ja turvakotist nr 218251 tehti foto (lk 102). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga 107T (lk 101-102) on tõendatud, et ekspertiisiasutusse 13.03.2023.a edastatud verest leiti etanooli 2,47 mg/g ± 0,07 mg/g ehk mitte vähem kui 2,40 mg/g. 11.03.2023.a kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga on tõendatud, et Toomas Paas oli kahtlustuses
lg 1 järgi kinnipeetav ajavahemikus 11.03.2023 kell 04:58 – 12.03.2023 kell 11:50 (lk 111-113). Toomas Paas peeti kahtlustatavana kinni Tartus Rüütli tn 14 juures (lk 112). Eelkajastatud omavahel kooskõlas olevate tõenditega riimuvad ka süüdistatava Toomas Paasi kohtus 04.10.2023.a antud ütlused selle kohta, et tarbis 10.03.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
65 lg 2 alusel suurendati 1 aastat vangistust 29.10.2019.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-19-7403 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 9 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati Toomas Paasi eelvangistuses viibitud aeg alates 11.08.2020.a karistusaja hulka ja 1 aasta 9 kuu vangistuse kandmise alguseks loeti 11.08.2020.a.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 9-ks kuuks.
H, kuuluv mootorsõiduk Volvo V70 reg märgiga XXX. Kohtuotsus jõustus 11.02.2021.a. 28.02.2022.a Tartu Maakohtu määruse alusel vabanes Toomas Paas vanglast karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, katseajal uusi kuritegusid ei lisandunud. Eeltoodust nähtub, et kõik asjas olevad tõendid on omavahel kooskõlas ja riimuvad, vastuolusid tõendite vahel pole. Eelnevalt kajastatud tõendikogum on usaldusväärne, kohtul pole alust tõenditest nähtuva tõele ja tegelikkusele vastavuses kahelda. Kriminaalasjas on 7 veenvalt tõendatud, et Toomas Paas, olles 09.11.2020.a karistatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega nr 1-20-6740
lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 11.03.2023 kella 04:55 paiku Tartu linnas Rüütli tn 14 juures mootorsõidukit Opel Astra Station Wagon registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, tema etanoolisisaldus veres oli mitte vähem kui 2,40 mg/g. Alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise pani Toomas Paas toime vähemalt kaudse tahtlusega (
Olles 10.03.2023.a õhtust alates kuni 11.03.2023.a enam kui 4 esimese tunni jooksul tarbinud alkoholina valget viina nii pubides kui ka autos, pidi Toomas Paas pidama vähemalt võimalikuks, et tarbitud alkoholikogus on niivõrd suur, et ületab kindlasti kriminaalse joobe piirmäära ja ta juhib sõidukit alkoholijoobes. Kuna kõrvalt teistele isikutele oli näha ja aru saada, et Toomas Paas oli taaruva kõnnakuga ja tuikuv ning tal tuli suust alkoholilõhna, siis ei saanud alkoholijoobes viibimine jääda kuidagimoodi ka Toomas Paasile endale märkamata. Toomas Paasi käitumise õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Toomas Paasi väited selle kohta, et alkoholi tarbis enne mootorsõidukit juhtima asumist, kuna sai teada XXX ja sõidukiga oli vaja minna tööle, ei välista tema käitumise õigusvastasust. Toomas Paasi käitumine kvalifitseerub
18.05.2023.a kuriteosündmus Tunnistaja M. J. (J.) kohtus 03.10.2023.a antud ütlustega on tõendatud, et 18.05.2023.a kella 19:40 paiku jäi Toomas Paasi juhitud sõiduk Volvo reg märgiga XXX talle Annelinna Prisma ringi juures silma, aga enne seda nägi sama sõidukit Tartus Narva mnt ja Puiestee tn ristmikul, kuna tekitas seal pisikese seisaku, siis mingiks ajaks kadus T. Paasi juhtud sõiduk silma alt ära, siis nägi sama sõidukit uuesti Tartus kiirabi hoone juures valgusfoori taga ja siis kadus uuesti see sõiduk silma alt ära kuni nägi Jaama tänaval asuva ringtee juures sõidukit seismas, kuna sõidukil oli üks rehvidest purunenud, nägi juhti autost välja tulemas, juht hoidis autost kinni. M. J. ütluste kohaselt võttis ta sellel sõidukil võtme süütelukust välja kuni politseipatrulli saabumiseni, selle sõiduki juht tuikus, hoidis autost kinni, et mitte pikali kukkuda, liiklus oli siis keskmine, tipptund oli juba möödas, andis Häirekeskusele sellest teada, politsei tuli kohale ja andis siis kohapeal politseile enda ütlused. Tunnistaja M. J. (J.) ütlustega on kooskõlas tunnistajate J. M. ja E. B. ütlused. Tunnistaja J. M. kohtus 03.10.2023.a antud ütlustega on tõendatud, et 18.05.2023.a umbes kella 19 paiku võis see olla, kui politsei sai Bravo väljakutse Annelinnas Kalmistu ringristmikule, sündmuskohal oli Toomas Paas sõidukijuhina silmnähtavalt joobes, tal olid rasked tasakaaluhäired, algul tegid talle kontrolli indikaatorvahendiga ja siis juba tõendusliku alkomeetriga, Toomas Paasi juhtimisel oli Volvo, Toomas Paasi toimetasid Tartu Vanglasse ja sõiduki teisaldasid parklasse. Tunnistaja E. B. (B.) kohtus 03.10.2023.a antud ütlustega on tõendatud, et 18.05.2023.a jõudis ta Häirekeskuse juurest Prisma lähedal asuva ringristmiku juurde, kui kohtusaalis viibiva Toomas Paasi juhtimisel olnud sõiduk reg märgiga XXX sõitis imelikult, hakkas ringteel paremale poole teed andma ja tema juhitud sõiduk käis ühest teeservast teise, liiklus oli sel päeval vaikne, kõnniteid seal pole, ei näinud, et Toomas Paasi juhtimisel olnud sõiduk oleks inimesi ohustanud, aga kraavi oleks see sõiduk võinud sõita küll; see sõiduk peatus, kuna oli rehvi ära lõhkunud; sama isik, kes on siis kohtusaalis, s.o Toomas Paas, tuikus autost välja tulles päris palju. 8 Eelkajastatud tunnistajate ütlustega on kooskõlas 18.05.2023.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (lk 118) ja 18.05.2023.a sõiduki hoiukohta teisaldamise aktist (lk 119) nähtuv. 18.05.2023.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 118) on tõendatud, et Toomas Paas kõrvaldati patrullpolitseinik J. M. poolt Kalmistu ringi juures sõiduki Volvo V70 reg märgiga XXX juhtimiselt 18.05.2023.a kella 19:55 ajal, kuna Toomas Paasil puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kuna oli alust arvata, et Toomas Paasi veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis (lk 118). Sellest otsusest nähtub, et Toomas Paasil esinesid alkoholijoobele viitavad tunnused. 18.05.2023.a sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga (lk 119) on tõendatud, et H. H.´le kuuluv sõiduk Volvo V70 registreerimismärgiga XXX teisaldati Tartus Tähe 106a hoiukohta, kuna oli alust arvata, et selle sõiduki juhi väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis. Liiklusregistrist tehtud andmete väljatrükiga (lk 151) on tõendatud, et musta värvi sõiduki Volvo V70 registreerimismärgiga XXX omanikuks on H. H., kasutajaid kajastatud ei ole. Eeltoodud tõenditega on kooskõlas 18.05.2023.a tõendusliku alkomeetri andmete väljatrükist (lk 116) ja selle juurde kuuluvalt õiguste tutvustamise lehelt (lk 117) nähtuv selle kohta, et Toomas Paasile tutvustati 18.05.2023.a korrakaitseseaduse §-s 38 sätestatud õigusi ja ta nõustus alkoholijoobe tuvastamisega tõendusliku alkomeetriga. Esmalt Toomas Paas küll keeldus selle kohta allkirja kirjutamisest, märkides: „Keeldun“, kuid seejärel on ta 18.05.2023.a andnud enda allkirja õigustega tutvumise ja tõendusliku alkomeetriga joobe tuvastamisega nõustumise kohta ning teinud 18.05.2023 ajavahemikus kell 20:22-20:31 kaks kohustuslikku puhumist tõendusliku alkomeetriga (lk 116), mõlemal juhul lugemiks 1,15mg/l, millest läks maha laiendmäärmatus 0,10mg/l ja mõõtetulemuseks jäi 1,03mg/l. 18.05.2023.a tõendusliku alkomeetri andmete väljatrükist (lk 116) nähtub, et selle seadme DRÄGER ALCOTEST 7110 seeria nr ARDM-0076 järgmine hooldus on septembris 2023 ja seadmel on kehtiv taatlustunnistus TTRC-23-00049, enne seadme kasutamist 18.05.2023.a selle korrasolekut testiti. 18.05.2023.a kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga on tõendatud, et Toomas Paas peeti kahtlustuses
lg 2 järgi kinni 18.05.2023 kell 19:55 Kalmistu ringil Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva külas (lk 120-122). Eelkajastatud omavahel kooskõlas olevate tõenditega riimuvad ka süüdistatava Toomas Paasi kohtus 04.10.2023.a antud ütlused selle kohta, et tarvitas ööl vastu 18.05.2023 valget viina, alustas selle tarbimist 17.05.2023.a ja tegi seda öö otsa, vahepeal magas, siis 18.05.2023 jõi veel ja siis hakkas asju ajama; 18.05.2023 otsis autojuhti XXX H. H. auto Volvo V70 remonti viimiseks, aga ei leidnud; 18:50-19:00 paiku hakkas sõitma XXX juurest Tartu-Jõgeva maanteelt Erala külast, ca 15 km Tartust, et Tartus Ihastes Coop kaupluse läheduses XXX H. H. sõidukil Volvo V70 esiamort ära vahetada, autole oli vaja ülevaatus ära teha, ca 15-20 minutit oli roolis, Lohkva ringil peeti kinni, politsei pani puhuma ja tuvastas joobe. Eeltoodust nähtub, et kõik asjas olevad tõendid on omavahel kooskõlas ja riimuvad, vastuolusid tõendite vahel pole. Eelnevalt kajastatud tõendikogum on usaldusväärne, kohtul pole alust tõenditest nähtuva tõele ja tegelikkusele vastavuses kahelda. Kriminaalasjas on veenvalt tõendatud, et Toomas Paas, olles 09.11.2020.a karistatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega nr 1-20-6740
lg 2 järgi (lk 133-139) ja olles 11.03.2023.s pannud toime mootorsõiduki joobes juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 18.05.2023 kella 19:45 paiku Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas teise Kalmistu ringi juures mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l kohta. 9 Alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise pani Toomas Paas toime vähemalt kaudse tahtlusega (
Olles pikka aega, s.o 17.05.2023.a õhtust alates ja ka 18.05.2023.a tarbinud alkoholina valget viina, pidi Toomas Paas pidama vähemalt võimalikuks, et tarbitud alkoholikogus on niivõrd suur, et ületab kindlasti kriminaalse joobe piirmäära ja ta juhib sõidukit alkoholijoobes. Kuna kõrvalt teistele isikutele oli näha ja aru saada, et Toomas Paas tuikus ja ta hoidis autost kinni, et mitte pikali kukkuda, tal olid rasked tasakaaluhäired, siis ei saanud alkoholijoobes viibimine jääda kuidagimoodi ka Toomas Paasile endale märkamata. Toomas Paasi käitumise õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Toomas Paasi käitumine kvalifitseerub
Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei tohi mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem. LS § 69 lg 2 punktis 1 sätestatu kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 11.03.2023.a oli Toomas Paasi veres alkoholi 2,40 mg/g. 18.05.2023.a oli Toomas Paasi väljahingatavas õhus on alkoholi 1,03 milligrammi ühe liitri kohta. Toomas Paas juhtis mootorsõidukit 11.03.2023.a ja 18.05.2023.a alkoholijoobes ning ta pani sellega toime
lg 2 järgi kvalifitseerimisele kuuluva kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 09.11.2020.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas 1-20-6740 lühimenetluses karistati Toomas Paasi mootorsõiduki 11.08.2020.a alkoholijoobes juhtimise eest
lg 2 järgi ja lisakaristusena võeti Toomas Paasilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 9-ks kuuks. 11.03.2023.a ja 18.05.2023.a alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides oli Toomas Paasil juhtimisõigus taastamata alates 16.12.2022 (lk 147-149). 11.03.2023.a ja 18.05.2023.a mootorsõidukit juhtides eiras Toomas Paas LS § 90 lg 1 punktis 1 sätestatut, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Süüdistatava Toomas Paasi kohtus 04.10.2023.a antud ütluste kohaselt on tema tervisetõend kaotanud kehtivuse ja see on üks põhjustest, miks tal on juhtimisõigus taastamata. Karistus
lõikes 2 sätestatu kohaselt karistatakse mootorsõiduki korduvalt alkoholijoobes juhtimise eest kuni 4-aastase vangistusega.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 10
lõike 2 kohaselt võib vangistust mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Toomas Paasi süü suurust iseloomustab, et joobes mootorsõiduki juhtimisi oli küll kaks, aga need pandi toime ajal, mil liiklus oli suhteliselt hõre ja avalikkust sellega eriliselt ohtu ei seatud, mis kahandab mõnevõrra süü suurust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
lg 1 p 3 alusel on Toomas Paasi karistust kergendavaks puhtsüdamlik kahetsus, mis väljendub enda süü tunnistamises ja sellele vastavate ütluste andmises. Süüdistatava ütlustest ei nähtu, et ta püüaks enda süüd kuidagi kahandada ja teisi toimepandus süüdistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka asjaolu, et süüdistatav on nüüdseks käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses olnud 4 kuud 19 päeva. See aeg on käsitletav nn šokivangistusena. Viimase karistuse kandmiselt 28.02.2022.a Tartu Maakohtu määruse alusel tingimisi enne tähtaega vanglast vabanedes oli Toomas Paas kuus kuud katseajal ja kriminaalhooldusel, mille kestel uusi kuritegusid ei lisandunud. Seetõttu on katseaega ja kriminaalhooldust põhjendatud pidada Toomas Paasi suhtes tulemuslikuks. Käesolevas asjas avaldas Toomas Paas soovi ja nõusolekut teha vangistuse asenduseks üldkasulikku tööd ja täita kriminaalhoolduse nõudeid. Viimastest süüdimõistvatest kohtuotsustest nähtub, et varasemalt ei ole Toomas Paasi suhtes kriminaalasjades üldkasulikku tööd kohaldatud. Kriminaalhooldusametnik on kohtueelses ettekandes (lk 169172) pidanud Toomas Paasi suhtes üldkasuliku töö kohaldamist ja selle tegemise ajal Toomas Paasi kriminaalhooldusele allutamist põhjendatuks. XXX XXX H. H. nimel olev sõiduauto Volvo V70 kuulub kui kuriteo toimepanemise vahend konfiskeerimisele. Konfiskeerimist on alust pidada karistusõiguslikult karistusega sarnaseks meetmeks. Sellele viitab ka konfiskeerimise sätestamine karistusseadustikus. Eeltoodud asjaoludel hindab kohus põhjendatuks piirduda Toomas Paasile karistuse mõistmisel vangistusega veidi üle keskmise määra, s.o 2 aasta 2 kuu vangistusega ja XXX H. H. nimel olev sõiduk Volvo V70 kui kuriteo toimepanemise vahend konfiskeerida riigituludesse. Karistusest kanda jääv 1 aasta 9 kuud 11 päeva vangistust asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 641 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Uue kuriteo toimepanemise riske maandavaks on Toomas Paasi allutamine kriminaalhooldusele, mille kestel tal tuleb täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ning
lg 2 p 8 sätestatud kohustust – läbida vähemalt 1 kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm.
lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks sotsiaalprogrammi/de/s osalemisega. Prokurör taotles kohtuvaidluses Toomas Paasile karistuseks 2 aastat 5 kuud vangistust ja seda kogu ulatuses reaalse vangistusena. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid, et Toomas Paasile karistuseks mõistetav vangistus asendataks üldkasuliku tööga. Kaitsja hinnangul distsiplineeriks üldkasulik töö Toomas Paasi rohkem ja ka kriminaalhooldaja on teinud ettepaneku kohaldada Toomas Paasi suhtes tema õiguskuulekusele mõjutamiseks üldkasulikku tööd. Kohtu hinnangul täidaks käesoleval juhtumil, mil Toomas Paas on sisuliselt jõudnud reaalselt ära kanda 4 kuud 19 päeva šokivangistust, karistuse mõistmise eesmärke reaalsest vangistusest tõhusamalt üldkasulik töö. Sellele viitab asjaolu, et viimase kriminaalhoolduse ajal Toomas Paas uusi kuritegusid toime ei pannud. Kuna üldkasuliku töö tegemise ajal lasub 11 Toomas Paasil ka kriminaalhoolduse nõuete täitmise kohustus, siis võib see osutuda Toomas Paasi suhtes tulemuslikuks, suunamaks Toomas Paasi õiguskuulekale teele. Olukorras, kus edasist reaalse vangistuse kohaldamist on võimalik vältida sellest tõhusamaks osutuda võiva üldkasuliku tööga, on põhjendatud Toomas Paasi edasine seaduskuulekale teele mõjutamine tema vabaduses viibimisega, talle kriminaalhoolduse nõuete ja üldkasuliku töö kohustuse tegemise panemisega. Sõiduki konfiskeerimine 09.11.2020.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas 1-20-6740 lühimenetluses karistati Toomas Paasi mootorsõiduki 11.08.2020.a alkoholijoobes juhtimise eest
lg 2 järgi ja lisakaristusena võeti Toomas Paasilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 9-ks kuuks.
H. kuuluv mootorsõiduk Volvo V70 reg märgiga XXX. 18.05.2023.a juhtis Toomas Paas alkoholijoobes uuesti XXX H. H. (H.) kuuluvat mootorsõidukit Volvo V70 reg märgiga XXX.
lg 3 p 1 kohaselt võib konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse tegemise ajal kolmandale isikule ja kui kolmas isik on vähemalt kergemeelsusega kaasa aidanud kuriteo toimepanemisel selle vahendi kasutamisele. Nii süüdistatav Toomas Paas kui ka kolmas isik H. H. (lk 176-178: kolmanda isiku kaasamise määrus) andsid enda ütlused kohtus 04.10.2023.a. Nii süüdistatava Toomas Paasi kui ka kolmanda isiku H. H. ütluste kohaselt asus H. H. kuuluv mootorsõiduk Volvo V70 reg märgiga XXX maal Toomas Paasi XXX juures koos ühe paari sõiduki võtmetega ja teine paar selle sõiduki võtmeid oli H. H. käes, XXX juures maal asusid sõiduki võtmed autos ja nendega sai autoga sõitma minna. Süüdistatava Toomas Paasi ütluste kohaselt ta 18.05.2023.a XXX juurest maalt sõiduki võttiski ja sealt Tartusse selle sõidukiga suunduski, et seda ülevaatuseks remonditöökojas lasta ette valmistada.
lg 3 p 1 alusel on põhjendatud konfiskeerida Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse kuriteo toimepanemise vahend - kolmandale isikule, s.o Toomas Paasi XXX H. H.´le (isikukood XXX) kuuluv sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga XXX (lk 151), mis on arestitud 13.06.2023.a Tartu Maakohtu määruse 1-23-3668 alusel ja millele on seatud selle kohtumäärusega käsutamise keelumärge (lk 179-186, 187) ning milline sõiduk asub 16.06.2023.a hoiule võtmise akti nr 23ATH24358 alusel Tartus Riia 132 PPA Lõuna prefektuuri parklas (lk 188). Kolmanda isiku H. H. kohtus 04.10.2023.a antud ütluste kohaselt pole tal kunagi juhtimisõigust olnud, enda mootorsõiduki Volvo V70 reg märgiga XXX andis XXX Toomas Paasi kasutusse, et XXX teda sellega sõidutaks ja XXX saaks sellega tööl käia, on Toomas Paasiga XXX olnud XXX, vahepeal see sõiduk riigi poolt konfiskeeriti, kuna Toomas Paas sõitis sellega purjus peaga, aga oksjonil sai selle sõiduki endale tagasi; XXX Toomas Paasiga oli kokkulepe, et ta purjus peaga rooli ei lähe. Süüdistatava ja kolmanda isiku ütlustest nähtub, et sõiduki omanik H. H. andis talle kuuluva mootorsõiduki Volvo V70 reg märgiga XXX XXX Toomas Paasi kätte, kes sai selle sõiduki igal ajal maalt XXX juurest võtta ja sõidukis asunud võtmetega selle käivitada ja selle sõidukiga sõitma minna. Sellega tagas H. H. XXX Toomas Paasile piiramatu võimaluse igal ajal võtta XXX juurest sõiduk ja minna sellega sõidukis asuvaid võtmeid kasutades sõitma. Sisuliselt ei seadnud H. H. XXX Toomas Paasile mingeid takistusi talle kuuluva sõiduki kasutamiseks ja sellega sõitmas käimiseks. Kuna sama mootorsõidukit Volvo V70 reg märgiga XXX oli varasemalt konfiskeeritud, siis teadsid nii H. H. kui ka Toomas Paas, et uuesti Toomas Paasi poolt selle sõiduki alkoholijoobes juhtimine toob kaasa selle sõiduki kui kuriteo toimepanemise 12 vahendi konfiskeerimise. See asjaolu aga ei pannud sõiduki omanikku H. H. ja Toomas Paasi teistmoodi käituma – H. H. tagas endiselt XXX Toomas Paasile piiramatu võimaluse mootorsõiduki Volvo V70 reg märgiga XXX kasutamiseks, kuna andis endale kuuluva sõiduki koos ühe paari sõiduki võtmetega Toomas Paasi kasutusse, Toomas Paas hoidis seda sõidukit koos selles asunud võtmetega XXX juures maal, kus tal oli võimalus igal ajal sellesse sõidukisse siseneda, võtta sõidukist võtmed ja käivitada sõiduk ning minna sellega sõitma. Taolises olukorras aitas H. H. igati kaasa sellele, et Toomas Paas saab alkoholijoobes olles asuda talle kuuluvat mootorsõidukit Volvo V70 reg märgiga XXX juhtima. Neil asjaoludel on H. H. kuuluva mootorsõiduki Volvo V70 reg märgiga XXX riigituludesse konfiskeerimine igati põhjendatud. 04.10.2023.a kohtus ütlusi andes avaldas kolmas isik H. H., et üks paar talle kuuluva sõiduki Volvo V70 reg märgiga XXX võtmeid on senini tema käes. Kolmandal isikul H. H. tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist loovutada tema valduses asuv teine sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga XXX võti konfiskeerimist läbi viivale isikule selle nõudmisel. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.