KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-2447 Tsiviilasi XX`i hagi QQ`i vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood x), seaduslik esindaja WW Kostja QQ (isikukood x) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada XX`i ja QQ`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
- QQ maksab oma alaealisele lapsele XX’ile alates 1.märtsist 2024 elatist 100 eurot kuus kuni XX’i täisealiseks saamiseni. 1.
- QQ maksab elatise jooksva kuu
- kuupäevaks WW`i arvelduskontole nr x, selgitus „XX elatis“. 1.
- QQ on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-2447 menetlus.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja kindlaks määramata.
- Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- XX (hageja) esitas
- veebruaril 2024 (täiendatud
- märtsil 2024) Pärnu Maakohtule hagiavalduse QQ`ilt (kostja) elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis
- märtsi määrusega hagi menetlusse.
- Pooled esitasid
- märtsil 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja tsiviilasja menetluse lõpetada. 1
(2)- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.