Obsah (7)

§ 468§ 187§ 440§ 444§ 173§ 162§ 168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2024, Tallinna kohtumaja Tsivii

§ 468lg 1 p 1).

1. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2-23-18079
2. Jätta menetluskulud kostja J. R.´i kanda.
3. Mõista kostjalt J. R.´ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulude hüvitis 315 eurot (riigilõiv).
4. Mõista kostjalt J. R.´ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis hageja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi J. R. vastu võlgnevuse nõudes. Kostja saatis 11.01.2024 kohtule e-kirja, milles märkis, et tal puuduvad vastuväited. Kostja suhtleb tasumise kokkuleppe osas otse pangaga ning pooled on sõlmimas kompromissi. Hageja saatis 18.01.2024 kohtule e-kirja, milles märkis, et hageja ei sõlmi hetkel kostjaga kompromissi. Tasumise läbirääkimised toimuvad kostjaga pärast kohtulahendit. Kohus käsitleb kostja 11.01.2024 e-kirja hagi õigeksvõtuna. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

2.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 173

lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 162

lg-s 1 sätestatud üldreegli järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Nimetatu kohaldub üldjuhul ka hagi õigeksvõtu puhul (

I kommenteeritud väljaanne, Tallinn 2017, lk 796, p 3.6). Üldreeglist sätestab erandi

§ 168

lg 6, mille kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 2 2-23-18079 Kohtu hinnangul ei ole täidetud eeldused eelnimetatud sätte kohaldamiseks, kuivõrd kohtule esitatud menetlusdokumentide kohaselt kostja ei täitnud võlasuhtest tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, meeldetuletuskirjadest ja hoiatustest, mistõttu ei jäänud hagejal muud üle kui pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse. Vastavalt hagiavaldusele on hageja menetluskuluks riigilõiv 315 eurot. Hageja taotles menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Samuti on põhjendatud viivise väljamõistmine menetluskuludelt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu, milleks on 315 eurot ning menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3