← Eesti

2-23-12240/12

Obsah (7)§ 22§ 1§ 31§ 28§ 108§ 33§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024,Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12240 Tsiviilasi Maaelu Edendamise Sihtasutuse avaldus Dilijan Tsaghkadzor

§ 22lg 5 tähenduses.

  1. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku pankroti saab välja kuulutada vaid n.ö deposiidi vastu. Võlgnikul mistahes viivituseta realiseeritav vara puudub ning tagasivõitmise võimalused on käesoleval juhul teoreetilised ja vajavad täiendavat analüüsimist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul peaks deposiidi suurus olema vähemalt 2000 eurot. Võlausaldaja on 31.01.2024 tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2000 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
  3. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (

§ 1lg 2).

Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (

§ 31lg 1).

10. Kohus loeb pankrotiavalduse, ajutise halduri aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et Dilijan Tsaghkadzor OÜ on püsivalt maksejõuetu. Tõendamist on leidnud, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 46 475,92 eurot. Võlgnikul puudub ametlikesse registritesse kantud vara. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt on tõendatud, et võlgnik 3

(5)ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
  1. Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja Dilijan Tsaghkadzor OÜ pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Andrias Palmitsa, kes on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.
  2. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (

§ 31lg 6).

Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. 13. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu (

§ 28lg 2).

Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

14. Pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal (

§ 108lg 2).

Ajutine haldur on välja toonud, et võlgnik on teinud ka tehinguid, mis vajavad pankroti välja kuulutamisel põhjalikumat analüüsimist. Võlgnikul võib olla tagasinõue juhatuse liikme P S vastu. 15. Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Ajutise halduri tasu 16. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (

§ 23lg 1).

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (

§ 23lg 3).

Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

17. Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 12,5 töötunni eest kokku summas 1812,50 eurot (lisandub käibemaks, arvestusega 1 tund = 145 eurot, mis jääb alla

§ 23lg 3 sätestatud ülemmäära).

Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ning halduri tunnitasu määr ei ületa

§ 23lg 3 järgset 4

(5)piirmäära (2023. aastal oli see 725/5 = 145 eurot käibemaksuta ehk 174 eurot käibemaksuga). Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu summas 1812,50 eurot (millele lisandub käibemaks) maksta välja võlausaldaja poolt kantud deposiidi arvelt. 18.

§ 23

lg 6 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesolevalt pankrotiavaldus rahuldatakse, mistõttu tuleb ajutise halduri tasu välja maksta deposiidi arvelt. Maaelu Edendamise Sihtasutus on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks 2000 eurot 31.01.2024. Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 2000 eurot kuulub hüvitamisele 31.01.2024 kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutud 2000 euro arvelt. Ajutise halduri tasu tuleb kanda Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.