lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud
146 § lg 1 p 21 kohaselt. Lisaks on tekkinud kulud panga ülekande tasude näol 0,48 eurot. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu ja kulud 972 eurot, mis on välja mõistetud pankrotivarast. Lisaks on pankrotimenetluse kuluks halduri tasu 597,89 eurot, sealhulgas käibemaks 99,65 eurot. Halduri tasu arvestamisel on aluseks võetud halduri tegevuse tulemusena laekunud pankrotivara suurus 2076,03 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu alammääras. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja asjaolu, et võlgnik suri.
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt 2 aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 8. Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt ei ole võlgniku pankrotimenetluses piisavalt vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Pankrotihalduri aruande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
kohaselt on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. 9.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Raivo Piirla tuleb vabastada S. S.i pärandvara pankrotihalduri kohustustest. 10. Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur palub tasu välja mõista alammääras 498,24 eurot, millele lisandub käibemaks summas 99,65 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab halduri tasuks 597,89 eurot, sealhulgas käibemaks 99,65 eurot. Halduri tasu kuulub väljamaksemisele pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. 11. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 668,96 eurot. Aruandest nähtuvalt on pärijale H. R.le
146 § lg 1 p 21 alusel tehtud väljamakse summas 668,96 eurot.
lg 1 p 21 kohaselt tuleb pärandvara pankrotimenetluses välja maksta pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Kohus leiab, et väljamakse on põhjendatud ning kohus kinnitab selle. 12. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (
/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.