Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7251 (kohtueelses menetluses 18231601998) Kohtunik Vi

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.K Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; emakeel: rootsi keel (valdab inglise keelt); xxxx kodakondsus; kõrgharidus; töökoht: ei tööta, pensionär. Tõkend Karistatus Ei ole kohaldatud Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus. Jugans Grossmann Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada O.K

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. Tunnistada O.K

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et O.K ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada O.K’ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. oktoobrist 2019.a.
2. O.K’i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
3. O.K’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 217,20 (kakssada seitseteist eurot ja kakskümmend senti) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb O.K ’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1027,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Asitõenditena 3 CD-plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700050106 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-7251“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Süüdistuse sisu: O.K (O.K) süüdistatakse selles, et tema, viibides 03.07.2018 kella 23.00 paiku korteris aadressil xxxx , konflikti ajal lükkas oma abikaasa T K põlvili diivani juurde, lõi kannatanut korduvalt rusikatega pea-ja näo piirkonda ning jalaga vastu keha paremat poolt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused (haigusjuht nr xxxx). Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, ajavahemikul 03.07.2018 kuni 05.09.2018, viibides korteris aadressil xxxx , õhtusel ajal, korduvalt kasutas kannatanu T K suhtes füüsilist vägivalga, lüües kannatanut lahtise käega vastu pead ja kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, viibides 05.09.2018 kella 08:0008:30 ajal korteris aadressil xxxx, konflikti ajal lõi abikaasat T K jalaga tuharate piirkonda, lõi kannatanut vähemalt 4- 5 korda mõlema käega kordamööda kaela piirkonda ja kuklasse , tekitades kannatanule füüsilist valu. 2 Seega pani O.K oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, viibides 05.09.2018 kella 08:0008:30 ajal korteris aadressil xxxx peale T K vastu füüsilise vägivalla kasutamist, ütles kannatanule, et „ma olen valmis sind tapma“. Oma tegevusega tekitas O.K kannatanu T K tõsist hirmu oma elu pärast, kuna O.K on ka varem käitunud vägivaldselt kannatanu suhtes. Seega pani O.K toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.09.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav O.K ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppe järgnevas.

120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.K-le karistuseks 4 kuud vangistust.

121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.K-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistu s kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui O.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 03.10.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. O.K kuulub

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( Violetta Kõvask kohtunik ) 3