2-23-9710 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. märts 2024 Tsiviilasja number 2-23-9710 Tsiviilasi M L hagi M K, E S vastu tahteavaldus

§ 3141

lg 2 alusel 01.03.2024, kostja 2 sai kohtu nõudekirja kätte 21.02.2024 AET vahendusel. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja 1 esitanud ei ole, kostja 2 esitas avalduse õigusabi kulude väljamõistmiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. 9.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele 2

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 12. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust , kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Andrus Post’ile tema poolt hageja eest 07.07.2023 tasutud riigilõivust 420 eurot pool (½), so 210 (kakssada kümme) eurot. 13. Kostja 2 esitas 27.02.2024 taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks hagejalt.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja 2 hageja nõude pärast hagi esitamist täitis, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda. Sellest tulenevalt jätab kohus kostja 2 taotluse hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamata. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3