Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-7355 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Krim

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Aapo Rehi Süüdistatav Klaire Uustalu isikukood: 46101236518; elukoht: xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx,; töökoht: xxxxxxxxxxx xxxx; emakeel: xxxxxxxx xxxxxx ; xxxxxxxx xxxxxxxxxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.07.2023 vandeadvokaat Kaire Hänilene (määratud kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Klaire Uustalu

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Klaire Uustalul tuleb kohe ära kanda 2 päeva vangistust.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Klaire Uustalu eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.07.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kohe kandmisele kuuluv vangistus kantuks. 4. Jätta ülejäänud karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Klaire Uustalu ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Klaire Uustalu peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 1 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Klaire Uustalul käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 5 alusel kohustada Klaire Uustalu käitumiskontrolli ajal jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.

märtsist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Klaire Uustalult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Klaire Uustalult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 453,60 eurot ning sundraha 1087,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1555,10 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 142,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Klaire Uustalul tasuda menetluskulud 1555,10 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 129,60 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 129,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat LX Motors OÜ turvakaamera videosalvestisega. Edasikaebamise kord 2 Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Klaire Uustalu süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et ta juhtis mootorsõidukit Honda Jazz registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes: -19.07.2023 kella 09:25 ajal Viljandi linnas Tallinna 97b juures, mil tema ühes grammis veres oli 2,89 mg etanooli; -uuesti 19.07.2023 kella 12:58 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Imavere-ViljandiKarksi-Nuia mnt 44. km-l, mil tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,22 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus K. Uustalu LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani K. Uustalu toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Aapo Rehi, süüdistatav Klaire Uustalu ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Uustalu tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Tuginedes

§-le 74, jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Uustalu ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ning jätkab alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.

§ 50alusel võtta lisakaristusena K.

Uustalult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista K. Uustalult välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 190,08 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 1087,50 euro ulatuses. Ülejäänud sundraha 142,50 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada K. Uustalul tasuda menetluskulud igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. DVD-R-plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil möönsid prokurör ja kaitsja, et

§ 424

lg 4 p 1 kohaselt ei jäeta

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo korral mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata. Nad nõustusid, et

§ 74lg 2 alusel tuleb määrata, et K.

Uustalu peab kohe ära kandma 2 päeva vangistust ning

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata K.

Uustalu eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kohe kandmisele kuuluv karistus kantuks. Ülejäänud karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust tuleb jätta

§ 74alusel tingimisi täitmisele pööramata.

K. Uustalu nõustus eelnevaga. 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides ja kohtuistungil oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled muutsid istungil kokkulepet kohe kandmisele kuuluva karistuse osas ja jäid muus osas kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Uustalu tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt, arvestades kohtuistungil tehtud muudatusi. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskulud joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 190,08 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 263,52 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb K. Uustalult välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu, määratud kaitsja tasu ja kulud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtus ning sundraha 1087,50 euro ulatuses. Ülejäänud sundraha tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Uustalul tasuda menetluskulud kokku 1555,10 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Käesolevas asjas on asitõendiks DVD-R-plaat LX Motors OÜ turvakaamera videosalvestisega. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb see jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4