Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-24-1579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1579 (23233051077) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Aleksandr Post isikukood 38512173725; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX. Varasem karistatus: kriminaalkorras 1-l korral karistatud: 19.10.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 121lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1200 eurot.

Viru Maakohtu 03.09.2021 määrusega asendati rahaline karistus üldkasuliku tööga 33 tundi, ÜKT tegemise ajaks on 6 kuud. Karistus on täidetud 20.03.

1. Tõkendit pole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.03.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Aleksandr Post süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1-24-1579 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 24.12.2023. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Post ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt Aleksandr Post on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 19.03.
2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Asitõend: Aleksandr Postile kuuluvad püksid, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas aadressil Tiigi tn 9, Narva linn üleandmisevastuvõtmise akti nr 24ATH28242 alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Postilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 eurot sundraha.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksandr Post hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1230 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700008350 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Post, kriminaalasja number - 1-24-1579, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või 1-24-1579 kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
8. Aleksandr Posti süüdistatakse selles, et ta 24.12.2023 kella 02.00 paiku XXX asuvas korteris lõi oma abikaasat O P terava esemega vasaku reie piirkonda, põhjustades sellise teoga kannatanule O P füüsilist valu ja haava vasaku reie piirkonnas. Teo toimepanemise ajal oli Aleksandr Postil kehtiv kriminaalkaristus

§ 121

lg 1 järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-16-8508. Seega Aleksandr Posti süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Aleksandr Posti, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Posti süüdimõistmist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 24.12.2023. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Post ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt Aleksandr Post on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Aleksandr Postile kuuluvad püksid, mis on antud hoiule ja asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas aadressil Tiigi tn 9, Narva. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuulub sundraha 1230 eurot. Aleksandr Post kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1230 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. 19.03.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru sundraha hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse sundraha hüvitamiseks. Samuti saab aru, et sundraha tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Süüdistatav on nõus asitõendi suhtes kohaldatud meetmetega. 1-24-1579 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et Aleksandr Post tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1230 eurot tuleb jätta A. Posti kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Post

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik