) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. X esitas 14.11.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse saamata jäänud töötasu 7198 euro nõudes. Kohus võttis hagi 15.01.2024 määrusega menetlusse. Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostja seaduslikule esindajale kätte 16.01.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 875 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on olnud 140 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja kinnitab, et kõik menetluskulud on kantud ning seotud käesoleva tsiviilasjaga Harju Maakohtus. Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: 1) asjaoludega tutvumine ning 2 kliendiga nõupidamine, - 2 tundi; 2) hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule, - 4 tundi; 3) menetluskulude nimekirja koostamine, - 0,25 tundi. Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on põhjendatud ajakulu asjaoludega tutvumiseks ning kliendiga nõupidamiseks, hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks kohtule, menetluskulude nimekirja koostamiseks kokku 6,25 tundi. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 875 eurot. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.