1-24-1717/7

1-24-1717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1717 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi Toomas Fjodorov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav Toomas Fjodorov – isikukood: 50102140261; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx, kannab karistust XXX; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; kaks kehtivat kriminaalkaristus. RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Toomas Fjodorov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu
4. veebruari 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-709 mõistetud karistusega (1 aasta 4 kuud 22 päeva vangistust), lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud 22 päeva vangistust..
5. Vangistuse kandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24709 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o
6. novembrist
7. 1 1-24-1717
8. Kannatanu X esitatud tsiviilhagi 419 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Toomas Fjodorovilt kannatanu kasuks 419 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
9. Kannatanu Y esitatud tsiviilhagi 1000 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Toomas Fjodorovilt kannatanu kasuks 1000 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
10. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Fjodorovilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 175,68 eurot.
11. KrMS § 180 lg 3
12. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 14,64 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
13. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
14. peatüki
15. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Toomas Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 29.08.2023 otsusega asjas nr 1-23-4817 (mh 07.01.2023, 30.04.2023 toimepandud varguste eest) ja Harju Maakohtu 28.02.2024 otsusega asjas nr 1-24-709 (mh 23.05.2023 toimepandud varguse eest), uuesti 23.07.2023 ajavahemikul kell 17:00-17:15 aadressil Karjavälja tn 4, Tallinn asuva Mustika Keskuse keskmise sissepääsu eest rattahoidlast võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning nimelt Xle kuuluva elektrilise tõukeratta Xiaomi MI Electric Scooter 3 Black, maksumusega 419 eurot. Vargusega tekitati Xle varalist kahju summas 419 eurot. Samuti Toomas Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, uuesti 29.08.2023 ajavahemikul kell 18:58-18:06 aadressil Õismäe tee 107, Tallinn asuva Maxima kaupluse eest rattahoidlast võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku 2 1-24-1717 omastamise eesmärgil ning nimelt Yle kuuluva jalgratta Trek Marlin 7, tumesinist värvi, väärtusega 1000 eurot. Vargusega tekitati Yle varalist kahju summas 1000 eurot. Seega pani Toomas Fjodorov, toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Toomas Fjodorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Toomas Fjodorovile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda nimetatud karistus kui kergem kaetuks
16. veebruari 2024 Harju Maakohtu poolt Toomas Fjodorovile mõistetud raskema karistusega, vangistusega 1 aasta, 4 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda
17. november
18. Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 175,68 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
19. lause alusel tuleb Toomas Fjodorovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 14,64 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Toomas Fjodorov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja hagid vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja
20. (allkirjastatud digitaalselt) 3