Obsah (7)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9853 Tsiviilasi U S, V S hagi L S

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale I U S pool tsiviilasja menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot hageja taotlusel OÜ Advokaadibüroo Blessner arvelduskontole nr xxx.

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada kostjale L S pool tsiviilasja menetluses vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot kostja L S arvelduskontole nr XXX. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-

1. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Harju Maakohtu menetluses on U S, V S hagi L S vastu kaasomandi lõpetamiseks ning L S vastuhagi U S, V S vastu kaasomandi lõpetamiseks.
3. Asjas 29.02.2024 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud kompromissi tagajärgedest ja soovivad kompromissi sõlmida. Hageja I ja kostja taotlevad

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamist. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

1. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 6. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 7. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. 9.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. 10. Hageja I palub

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ Advokaadibüroo Blessner arvelduskontole nr xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejad tasunud hagiavalduse eest riigilõivu kogusummas 420 eurot. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hagejatele pool tsiviilasja menetluses avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot, kuivõrd menetluses kuulus avalduse esitamisel tasumisele riigilõiv summas 420 eurot. 11. Kostja palub

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust L S arvelduskontole nr XXX. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kostja tasunud vastuhagiavalduse eest riigilõivu kogusummas 420 eurot. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 tagastab kohus kostjale pool tsiviilasja menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot, kuivõrd menetluses kuulus avalduse esitamisel tasumisele riigilõiv summas 420 eurot. 12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9853. 13.

§ 433lg 1 võimaldab esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik