Obsah (5)

§ 424§ 66§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10111 (17259000441) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.E, i.k.

XXX; elukoht: xxxx; EV kodanik; emakeel-vene keel; põhiharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 18.11.2016 otsusega

§ 424

alusel vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud 4 korda; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Siim Mõistlik (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 30.10.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON R.E süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.11.2016 mõistetud ja kandmata karistuse, s.o. 6 kuud vangistust võrra ning mõista R.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise 1 ajaks allutada R.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada R.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista R.E-lt riigituludesse menetluskuluna: 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 120 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 825 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 68,75 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700071637 ning selgitus: „R.E , 1-17-10111, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS R.E süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 15.07.2017 kella 05.15 paiku xxxx tänava ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-002894 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,92 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse R.E alkoholijoobes olevaks isikuks. 2 Seega R.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav R.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.E süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.11.2016 mõistetud ja kandmata karistuse, s.o. 6 kuud vangistust võrra ning mõista R.E liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada R.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud kokku summas 825 eurot (kaitsjatasu 120 eurot + sundraha 705 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 68,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.E ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav R.E avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.E tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4