1-18-3752/4

(18259000173)Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Ain Tali Tõlk Jelena Laas Kriminaalasi E.P süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.P , isikukood XXX; elukoht: xxxx, xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-vene keel; põhiharidus; xxxx AS; varem kriminaakorras karistatud: Viru Maakohtu 18.11.2016 otsusega KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Viru Maakohtu 30.10.2017 otsusega KarS § 424 ja § 65 lg 2 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust, asendatud 420 tunni üldkasuliku tööga; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub; kaitsja – Margus Viira (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.05.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON E.P süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.0331.03.2018 so 2 päeva ja E.P jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.10.2017 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse, so 1 aasta 3 päeva vangistust võrra ning mõista E.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust. Vangistusliku karistuse kandmise tähtaega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Mõista E.P-lt riigituludesse menetluskuluna: - 750 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 192 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 942 eurot tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700024104 ning selgitus: „E.P, 1-18-3752, menetluskulud“ . Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS E.P süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja isikuna, kes kannab kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis alkoholijoobes olles 30.03.2018 kella 22.35 paiku Lääne-Virumaal, Tapa linnas Lembitu puiesteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,34 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse E.P alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega E.P juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav E.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.P süüdimõistmist ja karistamist 10-kuulise vangistusega. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 30.03-31.03.2018 so 2 päeva ja E.P jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS §-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 30.10.2017 mõistetud ja kandmata karistuse 363 üldkasuliku töö tunni, millele vastab KarS § 69 lg 6 alusel 1 aasta 3 päeva vangistust võrra ning mõista E.P liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 1 päev vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad E.P-lt väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 942 eurot (750 eurot sundraha + 192 eurot kaitsjatasu). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.P ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav E.P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates
4. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3