Obsah (5)

§ 199§ 74§ 75§ 78§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1711 (kohtueelses menetluses 19231700168) Kohtunik Viol

§ 199

lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Jelena Jerohhina süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses F.S , isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; asukoht: hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 01.10.2018 otsusega nr 1-184964 kokkuleppemenetluses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistati vangistusega 8 kuud algusega alates isiku kinnipidamisest 07.04.

1. Karistus kantud 07.12.2018.a. 4 kehtivat väärteokaristust. Jelena Jerohhina, isikukood: 48403240261; kodakondsus määratlemata; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: ei tööta. Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. 18 kehtivat väärteokaristust. Tõkend F.S vahistatud Harju Maakohtu 23.01.2019.a määruse alusel kaheks kuuks, s.o kuni 21.03.2019.a. Jelena Jerohhina suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu alates 12.02.2019.a kuni 12.02.2020.a. Kaitsjad Jugans Grossmann Gennadi Kull Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON I
2. Tunnistada F.S

§ 199

lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel F.S ’ile mõistetud vangistusest (1 aasta ja 2 kuud) tuleb koheselt ära kanda 2 (kaks) kuud ja 14 päeva. Ülejäänud karistust, s.o 11 kuud ja 16 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui F.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:  elama aadressil XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 4 alusel on F.S kohustatud 9 kuu vältel läbima rehabilitatsiooniprogramm rehabilitatsioonikeskuse

kusseltsis Uus Põlvkond asukohaga Sompa 36-5 Jõhvis (kontaktisik J M, tel: XXX). Kohustuse täitmisele peab F.S asuma mitte hiljem kui nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. 4. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks lugeda 21.01.2019.a. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.S’ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.

1. a.
2. F.S ’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada seoses koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (2 kuud ja 14 päeva) ärakandmisega. Vabastada F.S vahi alt kohtusaalis.
3. F.S’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 900 (üheksasada) eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.S’il tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1320 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 2
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700017288 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-191711“. II
6. Tunnistada Jelena Jerohhina

§ 199

lg 2 p 7 – § 25 lg 2järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Jelena Jerohhina ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jelena Jerohhina’le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.

1. a.
2. Jelena Jerohhina suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Jelena Jerohhina’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jelena Jerohhina’l tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1140 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700017291 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-191711“. III. Tsiviilhagi
6. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S’ilt ja Jelena Jerohhina’lt välja solidaarselt tsiviilhagi kokku summas 328 eurot J L F OÜ kasuks. Summa tasuda J L F OÜ arvelduskontole XXX Swedbank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. 3 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU F.S’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid ning vabanes süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest mõistetud vangistuse kandmiselt 07.12.2018, taas 21.01.2019 kella 18.58 ajal XXX asuvas kaupluses J, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis Jelena Jerohhinaga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised 4 tekki: - tekk Engeren 200x200 cm maksumusega 169 eurot; - tekk Engeren 200x220 cm maksumusega 199 eurot; - tekk Engeren 200x220 cm maksumusega 199 eurot; - tekk Eneruda 200x220 cm maksumusega 129 eurot. Täpsemalt kaupluse müügisaalis Jelena Jerohhina eemaldas tekkidelt turvaelemendid ja pani tekid ostukärusse, mille järel tuli tema juurde F.S, kes jätkas ise käru lükkamist ning asetas kauba varjamiseks tekkide peale J. Jerohhina jope. Seejärel möödus F.S võetud kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 696 eurot. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest kauplusest väljudes peeti F.S turvatöötaja poolt koos võetud kaubaga kinni. Kaup on osaliselt rikutud, mistõttu on kannatanule J L F OÜ-le tekitatud varalist kahju summas 328 eurot. Seega pani F.S toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25. märts 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav F.S ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.S karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta F.S-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuulub vangistus kaks kuud ja 14 päeva, tingimisi mitte pöörata täitmisele vangistust 11 kuud ja 16 päeva tingimusel, et F.S temale määratud 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab F.S täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1-6 kohaselt kohustada F.S’i järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 panna F.S ’ile katseajaks kohustus 9 vältel läbida rehabilitatsiooniprogramm rehabilitatsioonikeskuse

kusseltsis Uus Põlvkond asukohaga Sompa 36-5 Jõhvis (kontaktisik J M , tel: XXX). Kohustuse täitmisele peab F.S asuma mitte hiljem kui nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks lugeda 21.01.2019.a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Jelena Jerohhina süüdistatakse selles, et tema 21.01.2019 kella 18.58 ajal XXX asuvas kaupluses J , tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult grupis F.S-iga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised 4 tekki: - tekk Engeren 200x200 cm maksumusega 169 eurot; - tekk Engeren 200x220 cm maksumusega 199 eurot; - tekk Engeren 200x220 cm maksumusega 199 eurot; - tekk Eneruda 200x220 cm maksumusega 129 eurot. Täpsemalt kaupluse müügisaalis Jelena Jerohhina eemaldas tekkidelt turvaelemendid ja pani tekid ostukärusse, mille järel tuli tema juurde F.S, kes jätkas ise käru lükkamist ning asetas kauba varjamiseks tekkide peale J. Jerohhina jope. Seejärel möödus F.S võetud kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata summas 696 eurot. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest kauplusest väljudes peeti F.S turvatöötaja poolt koos võetud kaubaga kinni. Kaup on osaliselt rikutud, mistõttu on kannatanule J L F OÜ-le tekitatud varalist kahju summas 328 eurot. Seega pani Jelena Jerohhina toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25. märts 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatv Jelena Jerohhina ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jelena Jerohhina karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 73

alusel jätta Jelena Jerohhinale mõistetud ja ärakandmata vangistus süüdistatava suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jelena Jerohhina temale määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. 5 Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 25.03.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. F.S kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti tuleb F.S ’ilt välja mõista kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on F.S nõustunud 25.03.2019.a toimunud kohtuistungil. Jelena Jerohhina kuulub

§ 199

lg 2 p 7 – § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti tuleb Jelena Jerohhina’lt välja mõista kannatanu esitatud tsiviilhagi, mille hüvitamisega on Jelena Jerohhina nõustunud 25.03.2019.a toimunud kohtuistungil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( Violetta Kõvask kohtunik ) 6