← Eesti

1-23-233/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2022 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-233 (22244000952) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON N.P , ik XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub, oli kinni peetud 02-03.09.2022 08.03.2023 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: N.P süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2022-03.09.2022, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.03.

  1. Välja mõista N.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1087,50 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu, 158 euorot joobeseisundi tuvastamise tasu. 1 Menetluskulud summas 1342,70 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007543 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud N.P süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 02.09.2022 kella 12.50 paiku Kohtla-Järvel xxx ja xxx ristmikul juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx juhile keelatud narkojoobes, mistõttu sõitis sisse teisele sõidukile xxx reg nr xxx. EKEI uuringuakti nr 1164T kohaselt tuvastati N.P karfentanüüli, medatooni, tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. N.P rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2: Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Samuti teisele sõidukile sissesõitmisega tekitas teisele sõidukile varalist kahju, millega rikkus LS § 33 lg 2 p 8, § 14 lg
  2. Seega N.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o kuriteo

§ 424lg 1 järgi.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurö r karistada N.P

§ 424

lg 1 järgi 6 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2022-03.09.2022, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 Kohus leiab, et N.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta N.P kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.