lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku (1 aasta ja 8 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 667 (üks tuhat kuussada kuuskümmend seitse) eurot, sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 408 eurot.
lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
Nuga, sündmuskoha proovid ja võrdlusproovid (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA asitõendite hoidlas /II kd lk 53-54, akt 2016-2526 ja 2016-2581/) -
xxxx võetud kõrvaklapid, suitsupakk, välgumihkel, püksid, kampsun, T-särk, kingad, sokid, aluspüksid, prillid, käekell (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA asitõendite hoidlas /II kd lk 53, akt 2016-2526/) -
U.H-lt võetud kapuutsiga pusa, dressipüksid, spordijalatsid, T-särk (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA asitõendite hoidlas /II kd lk 54, akt 2016-2581/) -
xxxx võetud T-särk, jalatsid, püksid (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA asitõendite hoidlas /II kd lk 54, akt 2016-2581) -
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. 2 Süüdistus U.H 01.10.2016 kella 21.10 paiku Tallinnas Xxxxkorteris tungis kallale Xxxx, lüües teda tahtlikult korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda ning lõi kaks korda noaga rindkere piirkonda, tekitades talle kõhuõõnde tungiva torke-lõikehaava paremal pool ülakõhu piirkonnas koos maksa parema sagara, kaksteistsõrmiksoole, ristikäärsoole ja käärsoolekinnisti vigastusega, rindkereõõnde tungiva torke-lõikehaava paremal pool rindkere külgpinnal kaenla all koos verevalumitega rindkere pehmetes kudedes ja nahaalused verevalumid näol ja vasakul õlavarrel, verevalumi parema silma sidekestal, nahamarrastuse paremal ninatiival ning väikesed haavad vasaku silma välisnurga lähedal, laubal ja õlavarrel. Vigastuste tüsistusena tekkis verikõht ja verirind. Rindkere- ja kõhuõõnde tungivad lõike-torkevigastused olid kannatanule eluohtlikud. Oma tahtliku tegevusega pani U.H toime teisele inimesele raske tervisekahjustuse tekitamise, millega põhjustas ohu elule, s.o pani toime KarS § 118 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, vahetult enne Xxxx ründamist, 01.10.2016 kella 21.10 paiku, Tallinnas Xxxx korteris, ründas Xxxx, lõi teda käega kaela piirkonda ja rusikaga näkku, millest Xxxxtundis füüsilist valu ja sai marrastuse huulde. Oma tahtliku tegevusega pani U.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on
§-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.