lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.06.01.2020, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. I.U kandmata karistus on 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui I.U 1 aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 5 alusel kohustati I.U käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile ja
lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 1 I.U-lt mõisteti menetluskuludena riigituludesse välja sundraha 876 eurot ja kaitsetasu 159,36 eurot, kokku 1035,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2020.a maist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 86,28 eurot. Kohtusse saabus 06.04.2020 I.U avaldus, milles ta taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist. Süüdimõistetul ei ole töökohta ega sissetulekut ning tal oleks võimalik maksta 20 eurot kuus. 06.04.2020 kohtuistungil selgitas I.U, et on esitanud menetluskulude kohta avalduse, kuid jäi siiski sõlmitud kokkuleppe juurde ja nõustus tasuma menetluskulusid igakuiselt 86,28 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtu hinnangul ei ole I.U taotlust menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks käesolevalt võimalik rahuldada. Kohus pikendas 06.04.2020.a kohtuotsusega menetluskulude tasumise tähtaega vastavalt kokkuleppes märgitule, mille kohaselt tuleb menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul. Seega on I.U-le juba antud võimalus tasuda menetluskulud seaduses sätestatud pikima tähtaja jooksul. Lisaks selgitab kohus, et täiendavalt menetluskulude vähendamine kohtu poolt ei ole võimalik. Menetluskulude suurus on määratud kohtuotsusega, selle vähendamises menetlusosalised kokku ei leppinud. KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS -i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. Seega pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist on tulenevalt KrMS § 432, 424 sätetest kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega võimalik mõjuval põhjusel veel pikendada, kuid käesoleval juhul ei ole kohtuotsus veel jõustunud ega täitmisele pööratud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus I.U taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Liivi Loide Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.