) § 158 lg.1 alusel ning asjas tuleb jätkata kohustustest vabastamise menetlust.
p.2 võimaldab pankrotimenetluse lõpetada raugemisega (
)
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotimenetluses puudub realiseeritav vara. Pankrotipesas puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse kulud moodustavad hetkeseisuga 951,60 eurot (vt. ptk II). Haldur taotles pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele ettepaneku tegemist kohtu deposiiti 1000 eurot tasumiseks.
lg.4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 6. Kohus tutvus halduri esitatud aruandega ja tegi huvitatud iskutele 20.02.2024 määruses ettepaneku deposiidi tasumiseks, kui mõni huvitatud isik on huvitatud pankrotimenetluse 3
Samas tuleb jätkata J. K. kohustustest vabastamise menetlust ning usaldusisikul tuleb selgitada veel kord võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluse käigus. Olev Mihkelson kohtunik digitaalselt allkirjastatud. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.