← Eesti

1-24-1589/7

Obsah (10)§ 1821§ 199§ 184§ 187§ 263§ 64§ 68§ 65§ 83§ 178

Kriminaalasi nr 1-24-1589 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2024.a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 1819.03.2024.a) Kriminaalasja number

§ 1821

lg 1;

§ 199

lg 2 p 9;

§ 184

lg 1;

§ 187

lg 1,

§ 263

lg 1 p 2 järgi Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav OTT LAJA isikukood: 39101120212; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: xxxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxx ; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kodanik; emakeel: xxxxxxx xxxxx ; xxxxxxxxxxx; ; kriminaalkorras üks kehtiv karistus (kriminaalasi nr 1-23-5959); tõkend vahistamine alates 08.02.2024 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ott Laja

§ 1821lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ott Laja

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Ott Laja

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ott Laja

§ 187lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Ott Laja

§ 263lg 1 p 2 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1

(5)

§ 64

lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Ott Lajale liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ott Laja kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 0708.12.2023, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Ott Laja kandmata karistus on 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada Ott Lajale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.11.2023.

a otsusega kriminaalasjas 1-23-5959 mõistetud karistuse kandmata osa võrra, mis on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista Ott Lajale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada

§ 68lg 1 alusel alates Ott Laja vahistamisest, s.o alates 08.02.2024.

Ott Lajale kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Ott Lajalt välja tsiviilhagi katteks: - Selver AS kasuks 9 (üheksa) eurot 29 senti, mis tuleb kanda Selver AS arveldusarvele EE182200221053171150; - Rimi Eesti Food AS kasuks 10 (kümme) eurot 50 senti, mis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele EE092200221001172813; - Paju Poed OÜ kasuks 7 (seitse) eurot, mis tuleb kanda Paju Poed OÜ arveldusarvele EE

  1. Sisse nõuda Ott Lajalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 2050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot; 2) ekspertiisitasu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot; 3) kaitsetasu 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 80 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulude summas 2610,80 eurot tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks
  2. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - Äravõetud ainete pakendid (4 soonkinnisega kilekotti), mis asuvad toimiku juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Pakendis nr 1 OL ja nr 2 OL järelejäänud ekspertiisiobjektid (tabletid ja aine), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas,

§ 83

lg 4, 5 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusele käitlemiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi seaduses sätestatud korras kuni nende hävitamiseni. - Andmekandjad salvestistega häirekeskuse kõnest, turvakaamerate piltidest ja alaealise ülekuulamisest, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 1 p 3 alusel kriminaaltoimiku juurde. 2

(5)- Mobiiltelefon Huawei B30, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveametis, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ott Lajale kohtuotsuse jõustumise järel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Ott Laja süüdistatakse selles, et tema omandas kahes osas, 04.12.2023 Põltsamaalt ja 06.12.2023 Paidest, kokku vähemalt 9,52 g tablette, milles 2,95 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mida kandis endaga kaasas, kuni see 06.12.2023 isiku läbivaatuse käigus aadressil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x x juures politsei poolt leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA (metüleendioksümetamfetamiin) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. MDMA (metüleendioksümetamfetamiini) puhul 1,4 grammi. Sellega pani Ott Laja toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootilise aine käitlemine suures koguses. Lisaks süüdistatakse Ott Laja selles, tema täisealise isikuna: - ajavahemikul 17.11.-20.11.2023 xxxxxxxxxxx; - 30.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxxx xx x ; - ajavahemikul 05.12.-06.12.2023 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kallutas läbi korduva pakkumise ja kättesaadavaks tegemise tarvitama narkootilist ainet amfetamiin, olles seejuures teadlik alaealiste isikute vanusest, alaealistele 12-aastasele K.Hle , 15-aastasele A.Vle ja 14-aastasele L.Hle Seega pani Ott Laja toime

§ 187

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele. Ott Laja süüdistatakse ka selles, et tema ostis täisealise isikuna alaealistele alkoholi järgmiselt: - 04.12.2023 Põltsamaa Selverist alaealisele S.Vle 6 „Saku õllekokteili“; - 05.12.2023 Põltsamaa Selverist alaealisele A.Vle 2 pudelit „Laua viina“; - 25.12.2023 Põltsamaa linnas, Tartu mnt 1b asuvast Grossi toidukauplusest alaealisele K.Hle ühe pudeli viina jõhvika „Viru Valge“ ja andis enda poolt ostetud alkohoolsed joogid üle eelpoolnimetatud alaealistele. Sellise tegevusega pani Ott Laja pani toime alaealisele alkoholi ostmise süstemaatiliselt ehk

§ 1821lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ott Laja kahtlustatakse veel selles, et ta: 3

(5)29.11.2023 kella 15.47 paiku Põltsamaa linnas, Jõgeva mnt 1A asuvast Selver AS kuuluvast Selveri kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viina „Laua Viin“ väärtusega 9,29 eurot, jättes kauba eest tasumata ja läbides kassaliini; - 12.12.2023 kella 15.09 paiku Põltsamaa linnas, Tartu mnt 12 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Põltsamaa Mini-Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina „Beloff“ väärtusega 10,50 eurot, jättes kauba eest tasumata ja läbides kassaliini; - 04.01.2024 kella 10.40 paiku Põltsamaa linnas, Jõgeva mnt 27 asuvast Paju Poed OÜ kuuluvast kauplusest Puhu-Risti toidupood võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viina „Laua Viin“ väärtusega 7 eurot, jättes kauba eest tasumata ja väljudes kauplusest. Sellega pani Ott Laja toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. - Ott Laja kahtlustatakse ka selles, et ta 08.02.2024 kell 12.32.10 Põltsamaa linnas Jõgeva maakonnas rikkus avalikku korda, ähvardades lõhkeseadeldisega. Ott Laja helistas SIMkaardita mobiiltelefoni kasutades Häirekeskuse lühinumbrile 112 ja teatas kõnes, et „Põltsamaa Ühisgümnaasiumis on pomm“. Sellega pani Ott Laja toime

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o avaliku korra raske rikkumine lõhkeseadeldisega ähvardades. Kuritegudega on Ott Laja tekitanud varalist kahju summas 26,79 eurot. Selver AS on esitanud tsiviilhagi summas 9,29 eurot; Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi summas 10,50 eurot ja Paju Poed OÜ tsiviilhagi summas 7 eurot. Kokkuleppe allkirjastamisega võttis Ott Laja tsiviilhagid õigeks. Kokkuleppe sisu

§ 1821

lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ott Lajale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 184

lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ott Lajale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ott Lajale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 178

lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ott Lajale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 263

lg 1 p 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ott Lajale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.202308.12.2024 ehk 2 päeva, mõistes karistuseks 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 08.11.2023 otsusega nr 1-23-5959 mõistetud karistuse ära kandmata osa ehk 5 kuu 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks kokku 4 aastat 2 kuud 26 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 08.02.2024. Ott Lajale kohaldatud tõkend-vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 2610,80 eurot, millest esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha on 2050 eurot; ekspertiisiakti nr 23E-AN1755 koostamise tasu 268 eurot; kaitsjatasu 95,16+197,64 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ott Lajalt menetluskuluna välja sundraha summas 2610,80 eurot. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud esemed: 4

(5)- - Äravõetud ainete pakendid (4 soonkinnisega kilekotti) asuvad toimiku juures ja kuuluvad süüdistatava nõusolekul hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; Pakendis nr 1 OL ja nr 2 OL järelejäänud ekspertiisiobjektid (tabletid ja aine), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas,

§ 83

lg 4, 5 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusele käitlemiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi seaduses sätestatud korras kuni nende hävitamiseni; Andmekandjatel asuvad salvestised häirekeskuse kõnest, turvakaamera piltidest ja alaealise ülekuulamisest jäävad kriminaaltoimiku juurde; Mobiiltelefon Huawei B30 asub hoiul Politsei- ja Piirivalveametis ning tuleb tagastada Ott Lajale kohtuotsuse jõustumise järel. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Prokurör juhtis tähelepanu kokkuleppe punktis 7 tehtud veale, kus kvalifikatsiooni

§ 187

lg 1 asemel on ekslikult märgitud

§ 178lg 1.

Kuivõrd süüdistus räägib selgelt

§ 187lg 1 kvalifikatsioonile vastavast teost, siis palub prokurör viga parandada.

Kohus juhtis tähelepanu ka kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aja märkimisel tehtud veale samas punktis. Kokkuleppes on märgitud, et Ott Laja oli kahtlustatavana kinni peetud 07.12.2023-08.12.2024, kuid tegelikult 07.12.202308.12.2023 ehk 2 päeva. Prokurör palub parandada ka see ebatäpsus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõendid: - Äravõetud ainete pakendid (4 soonkinnisega kilekotti), mis asuvad toimiku juures hävitada süüdistatava nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Pakendis nr 1 OL ja nr 2 OL järelejäänud ekspertiisiobjektid (tabletid ja aine), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas,

§ 83

lg 4, 5 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusele käitlemiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi seaduses sätestatud korras kuni nende hävitamiseni. - Andmekandjatel asuvad salvestised häirekeskuse kõnest, turvakaamera piltidest ja alaealise ülekuulamisest, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 1 p 3 alusel kriminaaltoimiku juurde. - Mobiiltelefon Huawei B30 asub hoiul Politsei- ja Piirivalveametis tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ott Lajale kohtuotsuse jõustumise järel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.