Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-24-767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2024, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-767 (24278050126) Kohtunik Marina Ninaste Kriminaal

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Raul Heido Süüdistatav Ivan Kirilchuk – isikukood 36004042721; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX, XXX; XXX; XXX; kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Anne Vissak (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivan Kirilchuk karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva (5.–7.

august 2023) ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ivan Kirilchuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Ivan Kirilchukile määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. märts
3. Välja mõista Ivan Kirilchukilt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha osaliselt, s.o 300 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Ivan Kirilchukilt välja ½ ulatuses kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 86,40 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 386,40 eurot. 1 1-24-767
4. Sundrahast 930 eurot ja kaitsja tasust 86,40 eurot jätta riigi kanda.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ivan Kirilchuk, kriminaalasi nr 1-24-767, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtutoimikus olevad CD-R plaat (pakend HK1) ja vormikaamera salvestus (pakend GP1) jätta kriminaalasja materjalide juurde.
8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. Samuti edastada kohtuotsus kannatanutele T. K. ja T. K. e-posti aadressil XXX.
9. Kannatanud T. K. (ik XXX, e-post: XXX) ja T. K. (ik XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdistatava ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Ivan Kirilchukki (Kirilchuk) süüdistatakse selles, et
12. augustil 2023 kella 19.15 ajal XXX saunas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis ta kallale XXX T. K., kellele lõi käega vastu nina. Seejärel lõi Ivan Kirilchuk T. K. kaitsma tulnud XXX T. K. lahtise käega paremale pool näkku. Sellise tegevusega põhjustas Ivan Kirilchuk T. K. füüsilist valu ja nina turse ning T. K. füüsilist valu. Seega pani süüdistatav Ivan Kirilchuk toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 2 1-24-767 Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ivan Kirilchuki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ivan Kirilchukile mõistetav karistus järgmine.

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Ivan Kirilchukile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata Ivan Kirilchuki eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o 05.-07.08.2023 karistusaja hulka ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust jäetakse täielikult kohaldamata, kui Ivan Kirilchuk ei pane 1 aasta pikkuse katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, kaitsja tasu summas 172,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Ivan Kirilchuk avaldanud, et ta XXX, ta saab igakuiselt XXX eurot. Seoses XXX, samuti ei ole ta XXX. Nimetatud põhjustel taotletakse kokkuleppes, et Ivan Kirilchuk tasub sundrahast 300 eurot ja pool kaitsja kuludest 86,40 eurot, kokku 386,40 eurot. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivan Kirilchuk süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 172,80 eurot, s.o kokku 1402,80 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 2 alusel tasub Ivan Kirilchuk menetluskulud osaliselt – sundrahast 300 eurot ning ½ kaitsja tasudest ehk 86,40 eurot, ülejäänud summa jääb riigi kanda. Häirekeskusele tehtud kõne CD-R plaadil (pakend HK1) ja vormikaamera salvestus (pakend GP1) on kriminaaltoimiku osaks ja jäävad toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3