Obsah (6)

§ 33§ 15§ 31§ 1§ 22§ 108

2-24-964 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2024. a kell 10.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-24-964 Tsivii

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud ja pankrotiavaldus Z. S. on xx.xx.xxxx surnud J. S. seadusjärgne pärija. Tallinna notar Kristel Jänese asendaja Diana Verš on 11.01.2024 tõestanud pärimistunnistuse, milline on registreeritud notari ametitegevuse raamatu nr 129 all. Pärimismenetluses on Z. S. esitanud taotluse pärandvara inventuuri määramiseks. Pärija taotlusel on inventuuri tegijaks määratud Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus, kes on läbi viinud pärandvara inventuuri ja 10.01.2024 koostanud pärandvara inventuuri akti. Kuna pärandvarast ei jätku pärandvara hulka kuuluvate nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, esitab Z. S. avalduse J. S. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastaval. Kohus võtab avalduse menetlusse ja rahuldab avalduse. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata ja kuulutab välja J. S. pärandvara pankroti. Pankrotihalduriks nimetab kohus Jüri Truutsi.

§ 15

lg 21 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kuna pärandi inventuuri käigus on juba koostatud pärandvara nimekiri, ei määra kohus ajutist haldurit. Võlgniku varaline olukord on kindlaks tehtud, menetlusökonoomiast tulenevalt kohus ei määra ajutist haldurit.

§ 31

lg 13 järgi kuulutab pärandvara pankrotimenetluses kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu.

§ 1

lg 4 esimene lause sätestab, et võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Kohus on pöördunud AS Pensionikeskus poole teabe saamiseks. Võlgnik ei ole liitunud kohustusliku ega täiendava kogumispensioniga. Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandvara väärtus on hinnanguliselt 7 000 eurot. Teadaolevaid kohustusi on vähemalt 57 327,70 eurot. Seega ei ole võimalik vara arvelt rahuldada kohustusi, pärandvara on maksejõuetu ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on võlgniku surm ja asjaolu, et eluajal omandatud vara ei kata pärandaja poolt võetud kohustusi, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise alus saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Selgeid tagasinõudmise võimalusi inventuuri käigus ei ole tuvastatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2