KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2024. a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-123354 Kohtuasi Opti
) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 23. detsembri 2022. a otsus
§ 645
lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-21-123354 menetlus lõpetada. 8.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.
§ 430
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus 2 2-21-123354 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
§ 645
lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
- Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
- Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
- Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, mistõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
- Kostja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle
§ 150lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.
Kostja tasus
- jaanuaril 2023 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 630 eurot. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 315 eurot, mis tuleb kanda kostja arvelduskontole nr EE
- Pooled loobusid kompromissi vaidlustamise õigusest. Seega ei saa praeguse määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt 3