← Eesti

2-20-18769/88

Obsah (5)§ 430§ 432§ 168§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18769 Tsiviilasi J J hagi Om

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 168

lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Hagiavalduse esitamisel tasuti riigilõivu 2700 eurot. Hagejale tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada 1350 eurot.

Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele Nordlight Advisor OÜ arveldusarvele AS Swedbank xxx.

§ 195

lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja eest tasuti kostja menetluskulude katteks tagatis A J ja Nordlight Advisor OÜ poolt. Pooled on taotlenud tagatise tagastamist, mistõttu kuulub tasutud tagatis hagejale tagastamisele. Kohus määrab vastavalt esitatud taotlusele tagastada hageja eest kostja menetluskulude katteks 02.02.2021 A J poolt tasutud tagatis summas 2520 eurot A J arveldusarvele AS Swedbank XXX ning 14.06.2023 Nordlight Advisor OÜ poolt tasutud tagatis summas 2240 eurot Nordlight Advisor OÜ arveldusarvele AS Swedbank xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.