← Eesti

2-23-16240/23

Obsah (8)§168§ 393§ 476§ 475§ 6181§§ 6184§ 428§ 430

2-23-16240 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist 11. märts 2024, Pärnu kohtumaja Leanika Tamm Triin Tiisler Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-16240 Vilinu

§168lg3) Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Saata määrus menetlusosalistele ning toimetada kostjale ja puudutatud isikule kätte (

§ 393lg 1).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.

§ 476

lg 1 järgi algatab hagita menetluse kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

§ 475

lg 1 p 131 ja § 6181 lg 1 kohaselt avalikult kasutatavale teele juurdepääsu asjad on hagita asjad. Koos avalikult kasutatavale teele juurdepääsu nõudega on hageja esitanud kahju hüvitamise nõude, mida tuleb menetleda hagimenetluses.

§ 6181

lg 2 sätestab, et hagimenetluses võib

§ 6181

lg-s 1 nimetatud avalduse (s.h avalikult kasutatavale teele juurdepääsu avalduse) läbi vaadata, kui see on esitatud vastuhagina või koos nõudega, mis tuleb läbi vaadata hagimenetluses. Seega tuleb antud asi läbi vaadata hagimenetluses.

  1. Vilinurm OÜ esitas Pärnu Maakohtule 16.11.2023 hagiavalduse ühes tõenditega ja 17.11.2023 muudetud ning parandatud hagiavalduse ühes samade tõenditega, mis sisaldusid ka 16.11.2023 hagiavalduses. Hageja nõuab kostjalt avalikult kasutatavalt teelt juurdepääs üle kostjale kuuluva Väike-Veski kinnistu ning kahju, summas 2 685,6 eurot hüvitamiseks.
  2. Tulenevalt

§§ 6184

lg 1, 2 arutab kohus üldjuhul menetlusosalistega asja suuliselt ja püüab neid suunata kokkulepet sõlmima. Kokkuleppe saavutamisel vormistatakse see kirjalikult või protokollitakse ja loetakse kohtulikuks kompromissiks, mille kohus määrusega kinnitab.

  1. Menetlusosalised on kirjaliku eelmenetluse staadiumis kohtu kaasabil arutanud kompromissi sõlmimise võimalikkust. Pooled on menetluse käigus jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mis on fikseeritud 06.03.2024 Pärnu notari Märt Paberiti juures sõlmitud notariaalse kompromisslepingu, kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepinguga (not reg nr 283/2024) 05.02.
  2. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus 2

(3)2-23-16240 kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud kompromisslepinguga, leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.