lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav M.U Elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 15.02.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 kuud ja 28 päeva, § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 148 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 9 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2019. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuitungil RESOLUTSIOON Tunnistada M.U süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.07.2019 kuni 04.07.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista M.U-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada M.U-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 447 (nelisaja nelikümne seitse) tunni ulatuses. 1-19-5484
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada M.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning
lg 2 p 2, 21 ja 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. Vabastada M.U vahi alt kohtusaalis. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M T eraelu, tervise ja kodu puutumatuse kaitseks M.U-le 1-ks (üheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisest alates lähenemiskeeldu järgmistel tingimustel: keelata M.U läheneda M T (ik XXX) lähemale kui 20 meetrit ning keelata M.U läheneda M T elukohale - XXXlähemale kui 20 meetrit. Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 2565 lg 2 alusel mõista M.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M.U osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 90 (üheksakümmend) eurot Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et M.U on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 405 (nelisada viis) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700035228 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – M.U, kriminaalasja number 1-19-5484, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1-19-5484 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.U ´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 15.02.2017.a. kohtulikult karistatud
lg.2 p.2 (kehalise väärkohtlemise) ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, taas 02.07.2019.a. kella 20.00 paiku olles alkoholjoobes ja viibides korteris aadressil: XXX isiklike vaenulike suhete pinnal lõi oma endist elukaaslast M T rusikaga näkku (oimu piirkonda), tekitades kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi. Oma tegevusega M.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt, s.t
Kooskõlas M.U , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 04.07.2019 sõlmitud kokkuleppega
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
-04.07.2019 – 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada M.U-le mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 447 (nelisada nelikümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel kohustada M.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg.2 p.2, 21, 8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M T eraelu, tervise ja kodu puutumatuse kaitseks M.U-le 1-ks (üheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisest alates lähenemiskeeldu järgmistel tingimustel: - keelata M.U läheneda M T (ik XXX) lähemale kui 20 meetrit ning - keelata M.U läheneda M T elukohale - XXXlähemale kui 20 meetrit. M.U-lt kuulub väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 405 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et M.U hüvitab väljamõistetud menetluskulud (405 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M.U ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda: kaitsja tasu osutatud õigusabi eest summas 90 eurot. Kohtuistungil M.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud 1-19-5484 viisil, asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud ning nõustus ka kokkuleppes kokkulepitud lähenemiskeelu kohaldamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.U , tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav M.U süüdi tunnistada
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et ilmselt käib menetluskulude hüvitamine M.U-le üle jõu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 90 eurot jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud summas 405 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.