1-19-7606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7606 (19270000236) Kohtukoosseis Kohtunik Endl

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav U.P isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xxxxx; ei oma kehtivat kriminaalkaristust. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.P

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui U.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on U.P kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 1 / 3 1-19-7606 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on U.P kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on U.P kohustatud katseajal mitte viibima kannatanu elukohas, aadressil xxxxxxxxx xxx, xxx alevik, xxxxx vald, xxxxxx maakond ilma kannatanu nõusolekuta. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. oktooberist 2019.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista U.P-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 469,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja ½ sundraha, s.o 405 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 39, 15 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 22.06.2019.a kella 21:00 paiku xxxxxmaakonnas, xxxxxx vallas, xxx alevikus, xxxxxxx 1 maja ees lõi oma endist elukaaslast KK rusikaga kahel korral vasakule poole näo piirkonda, tõukas KK tugevasti vastu maja seina ja ust ning lubas KK ära tappa. Oma tegevusega põhjustas U.P kannatanule füüsilist valu, hematoomi vasakule poole silma piirkonda ja põsesarna piirkonda, pea valulikkuse vasakule poole kõrva piirkonda, paremale poole kaela valulikkuse ja vasaku käe õlavarrele hematoomid. Oma tegevusega pani U.P toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lk 2 / 3 1-19-7606 Vastavalt U.P ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku U.P süüdi tunnistada ja karistada

§ 121lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud.

Vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.P 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Allutada U.P katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada U.P katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada U.P katseajal mitte viibima kannatanu elukohas aadressil xxxxxxxxx xxx, xxx alevik, xxxxx vald xxxxx mk. ilma kannatanu nõusolekuta. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 64.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada U.P 4 ülalpeetavat ja majanduslikku olukorda arvestades 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 469, 80 euro, tasumist ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 39, 15 eurot. Kannatanu andis 28.06.2019.a nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja kohustuste mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3