Kriminaalasi nr 1-20-2000 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2000 (18278001629) Kohtunik Ra

§ 180

lg 1 alusel O.E-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et O.E on õigus menetluskulud kogusummas 1065 (üks tuhat kuuskümmend viis) eurot 60 senti tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. O.E on kohustatud maksma alates maist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 60 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-20-2000, menetluskulud, O.E“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasjas asitõendiks olev nuga, pikkusega 28,5cm.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.E-le on esitatud s üüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 01.09.2018. a kell 02.55 paiku aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxx suhtes. O.E vehkis noaga ning selle käigus tekitas O.E xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Sündmusele läksid vahele xxxxxxxxxxxxxxx, kellele O.E lõi rusikasse surutud käega vasakule poole näopiirkonda, tekitades talle valu ning marrastuse vasakule põsele ning xxxxxxxxxxxxxx, keda O.E lõi paremale näo piirkonda, tekitades talle valu. 2 KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui O.E ei pane 1- aastasel katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 189,60 eurot, kokku 1065,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades O.E tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 177,60 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.E süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. O.E-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 48), mis tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kriminaalasja juures on asitõendiks tunnistaja Lõuna Prefektuuri patrullpolitseinik xxxxxxxxxxxx 01.09.2018. a ülekuulamisega äravõetud nuga, pikkusega 28,5 cm (tl 49-50). Asitõend asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 51). Kohus leiab, et asitõendiks olev nuga tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Raina Pärn Kohtunik 3