← Eesti

2-23-145068/4

Obsah (6)§ 486§ 487§ 363§ 339§ 147§ 3401

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Annika Laanpere 15.12.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-145068 Tsiviilasi OÜ Su

§ 486

lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2.

§ 487

lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 3. Hagejal tuleb kohtule esitada oma nõue ja selle põhjendus koos asjakohaste tõenditega hagiavaldusele ettenähtud vormis.

§ 487

lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 4.

§ 363

lg 1 punktide 1-3 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. 5.

§ 339

lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Hagejal tuleb esitada esindaja esindusõigust tõendav dokument. 6.

§ 147

lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi. Hagejal tuleb tasuda täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale. 7.

§ 3401

lg 1 alusel tuleb avaldus jätta käiguta ja hagejale tuleb anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Annika Laanpere kohtujurist 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.