2-24-4319/2

2-24-4319 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4319 Tsiviilasi M. S. hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Tartu Vangla (registrikood 70006056) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata M. S. hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes.
2. Toimetada määrus kätte M. S. . Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 (viisteist) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. M. S. esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pani Tartu Vangla hageja suhtes toime alandava ja seadusvastase rikkumise, lubades kõrvalistel isikutel teostada läbiotsimist hageja eluruumis ehk kambris. Isikutel puudus volitus läbiotsimist teostada ja antud juhul polnud tegemist vangla ametnikega. Hageja väidete kohaselt võib vanglas kinnipeetavate kambris läbiotsimist teostada vaid selleks ettenähtud vangla töötajad ehk valvurid ja selleks koolitatud isikud. Tartu Vangla lasi läbiotsimist teostada meditsiinitöötajatel, kellel puudus selleks seaduslik alus ja ka vastav koolitus. Tartu Vangla lubas meditsiinitöötajatel läbiotsida hageja kambri, kus hageja viibis ja kus olid ka hageja asjad. Meditsiinitöötajad vaatasid hageja kappi, kus hageja hoiab oma isiklikke asju - isiklikke kirju, märkmeid, perepilte, aluspesu, sokke ja muid esemeid, peale selle otsisid töötajad veel hageja voodipesu vahelt kus hageja magab igapäevaselt. Antud olukorras oli tegemist naissoost meditsiinitöötajaga, kellel hageja arvates puudub igasugune õigus selleks, et rikkuda hageja turvatunnet vanglas. Hageja arvates on vangla pannud tema vastu toime tõsise rikkumise, vangla peab täitma vangistusseadust, aga antud olukorras on vangla tekitanud hagejale ebamugavusi ja ka ebainimlikke olukordi ning riivanud hageja inimväärikust. Hageja hinnangul ei ole Tartu 1 2-24-4319 Vangla austanud tema inimväärikust ja järginud tema õigusi ning on seeläbi eksinud vangistusseaduse § 4¹ sätete vastu. Tartu Vangla ei koostanud nõuetekohast läbiotsimisaruannet. Hageja leiab, et tema inimväärikuse mitteaustamisega ja õiguste järgimata jätmisega ning ebaseaduslikult teostatud läbiotsimisega on Tartu Vangla tekitanud talle mittevaralist kahju summas 1500 eurot. Hageja taotleb hagiavalduses riigiõigusabi, kuna tal puuduvad vajaminevad teadmised edaspidiseks vaidluseks ja dokumentide koostamiseks ning rahalised vahendid advokaadi palkamiseks. Lisaks taotleb hageja tema riigilõivu tasumisest vabastamist.
4. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev M. S. hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslik vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette, et avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodu alusel jätab kohus M. S. hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2