Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 407§ 162§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2024. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-824 Tsiviilasi M.S (pankrot

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna 2-23-824 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohus menetleb M.S (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi E.E vastu sõiduki võõrandamise tagasivõitmise nõudes. 15.01.2020 kohtumäärusega kuulutati välja M.S (S) pankrot ilma ajutist haldurit nimetamata ja pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn. Võlgnikule kuulus sõiduk T A (xxxxxx) mille on liiklusregistri andmetel omandanud 27.12.2019 võlgniku poeg E.E. 19.10.2020 müügilepingu alusel on kostja sõiduki võõrandanud kolmandale isikule hinnaga 1500 eurot ja eeltoodust tulenevalt ei saa kostja enam sõidukit pankrotivarasse tagastada vaid tal tuleb hagi rahuldamise korral hüvitada ½ selle hinnast. Kuna sõiduk oli võlgniku ja tema endise abikaasa ühisvara, kuuluks ½ hinnast võlgniku endisele abikaasale. Võõrandamistehing toimus vähem kui 1 kuu enne võlgniku pankroti väljakuulutamist ja see kahjustab võlausaldajate huve, sest juhul kui võlgnik ei oleks oma sõidukit kostjale võõrandanud, saanuks ühisvara jagamise järgselt rahuldada võlgniku võlausaldajate nõudeid täiendavalt hinnanguliselt summas 750 eurot. Hageja palub tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks sõiduki T A (regnr xxxxxx, Vin-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx) võõrandamine E.Ele (omanikukande muudatus liiklusregistris on tehtud 27.12.2019) ning mõista E.E´lt välja M.Si kasuks 750 eurot.
2. Maakohtu 22.01.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte ning kostja kinnitas 2 2-23-824 menetlusdokumentide kättesaamist 01.02.
3. Vastamise tähtaeg saabus 21.02.
4. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162

lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3