KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-553 Haldusasi Xe kaebus Päästeameti 15.02.2023 ettekirjutuse nr

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Päästeamet kohustas 15.02.2023 ettekirjutusega nr 7.2-6-2022-1327-1 Xt (kaebaja) paigaldama korterisse aadressiga Kivila tn 13-24, Tallinn hiljemalt 31.03.2023 tulekahjusignalisatsioonianduri (suitsuanduri). Ettekirjutuse tähtaegse täitmata jätmise korral rakendatakse kaebaja suhtes sunniraha 300 eurot.
2. Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet edastas 21.02.2024 kaebajale täitmisteate täiteasjas nr 031/2024/441, milles teavitas, et Päästeamet algatas 15.02.2023 haldusakti alusel kaebaja suhtes täitemenetluse sunniraha 300 eurot sissenõudmiseks. Kaebajal tuleb vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul (30 päeva) tasuda kokku 382,35 eurot. Pärast seda tähtaega kuulub tasumisele 446,40 eurot.
3. Kaebaja esitas 24.02.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Päästeameti 15.02.2023 ettekirjutuse tühistamiseks, sest aegumistähtaeg on möödas. Kaebaja viitas karistusseadustiku § 81 lg-le
5. Kohus jättis 26.02.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõudeid ja põhjendusi, selgitada Päästeameti 15.02.2023 ettekirjutuse kättetoimetamise aega ja esitada võimalusel seda tõendavad dokumendid ning tasuda riigilõiv 20 eurot. 3-24-553
6. Kaebaja edastas 28.02.2024 kohtule maksekorralduse riigilõivu 20 eurot tasumise kohta. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 121

lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohus selgitas 26.02.2024 määruses kaebajale, millised puudused kaebuses on. Kaebaja tasus küll riigilõivu, kuid jättis teised kaebuse puudused kõrvaldamata. Tegemist on puudustega, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kaebuses puudused põhjendused. Kohus selgitas, et halduskohtumenetluses ei saa aegumist kohaldada. Kaebaja ei ole põhjendanud, kuidas rikub vaidlustatud ettekirjutus tema õigusi. Kohus ei saa kaebaja asemel kaebuse põhjendusi välja mõelda. Samuti ei ole kaebaja selgitanud, millal ta ettekirjutuse kätte sai. Sellest sõltub, kas tühistamisnõue on esitatud tähtaegselt. Lisaks ei ole kaebaja täpsustanud, kas ta on täitemenetluses nõutud summad tasunud või mitte.
2. Kaebaja sai kohtu 26.02.2024 määruse kätte 28.02.2024, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 14.03.
3. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka tähtaja pikendamist. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale läbi vaatamatult tagastada. 9.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel. Kaebaja tasus riigilõivu 20 eurot, mis tuleb talle tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2