lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Andres Käärik, Isikukood: 37504082722; Elukoht: XXX; Kodakondsus: Eesti; Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht: XXX; Kontaktandmed: XXX; Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 22.05.2020 otsusega nr 1-20-3412 karistatud
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, millest kandmata 3 kuud 28 päeva vangistust jäeti
lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata 1 aastase katseajaga (22.05.2020 – 21.05.2021); Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2023 - 05.12.2023 Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andres Käärik
2.
lg 1 alusel arvata Andres Käärikul 04.12.2023 - 05.12.2023.s eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
alusel asendada mõistetud vangistus 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 4 alusel kohustada Andres Käärikut üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1-24-1823 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 8 alusel kohustada Andres Käärikut käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 6.
lg 4 alusel kohustada Andres Käärikut tegema alates neljateistkümnendast päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Käitumiskontrolli jooksul võib teha vereanalüüs kuni 9 (üheksa) korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50ng/mL. Nimetatud vereanalüüse saab teha SYNLAB Eesti OÜ laborites ning vereanalüüsid on tasulised. 7.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Andres Käärikule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi, juhtis uuesti 04.12.2023 kella 23:14 ajal X maakonnas X linnas X tn mootorsõidukit Škoda Superb riikliku registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Andres Kääriku ühes grammis veres oli etanoolisisaldus vähemalt 2,10 mg/g kohta. Seega juhtis Andres Käärik mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Andres Käärik oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Prokurör tegi ettepaneku Andres Käärik süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Andres Kääriku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A. Käärik oli kahtlustatavana kinnipeetud 04.12.2023 – 05.12.2023, s.o 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 298 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Andres Käärik üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 1-24-1823 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata Andres Käärikule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada Andres Käärikut tegema alates neljateistkümnendast päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Käitumiskontrolli jooksul võib teha vereanalüüs kuni 9 (üheksa) korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50ng/mL. Nimetatud vereanalüüse saab teha SYNLAB Eesti OÜ laborites ning vereanalüüsid on tasulised.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Andres Käärikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Käärikult menetluskuluna sõiduki teisaldamise kulu 75 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1319 eurot. Riigi kasuks menetluskulud 1319 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Käärikut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 109,92 eurot ning viimase osamaksena 109,88 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.