Obsah (10)

§ 168§ 632§ 430§ 428§ 431§ 432§ 173§ 150§ 433§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-21-13120 Tsiviilasi Maaelu Edendamise Sihtasutuse hagi K.Ku käendusl

§ 168lg 3 kannavad Pooled oma menetluskulud ise.

2.

1. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissis märgitud tingimuste täitmist ei ole neil teineteise suhtes vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid. 2.
2. Pooled on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel kohtu poolt, on poolel õigus 5 tööpäeva jooksul kompromissist taganeda, arvates päevast mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. 2.
3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt

§ 632

lg 4 sätetele ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 (kolm) kalendripäeva arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 2.9. Menetlusosalised on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud, et

§ 430lg 5 kohaselt on kompromissi kinnitav määrus kehtiv täitedokumendina.

2.

1. Kompromiss on poolte poolt allkirjastatud elektroonselt, millest Pooled saavad ühe eksemplari ja kolmas eksemplar saadetakse Pärnu Maakohtu Kuressaarte kohtumajale.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Pooled on kinnitanud, et

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

4. Vastavalt poolte avaldatule ja

§ 430

lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused ja menetlus lõpetatakse. Kompromissi punktides 2.5‒2.10 on mh poolte menetluslikud avaldused, ning nende määruse resolutsioonis kajastamiseks vajadust pole. Kohus arvestab poolte avaldustega kompromissi kinnitades. 6 5. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Vastavalt kokku lepitule ja

§ 168lg-le 3 jäävad seega poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 6. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 450 eurot. Kohus rahuldab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hageja taotluse ja tagastab hagejale 450 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE89101022003479 6011, kasutades viitenumbrit 3500079198 ja selgitust „tsiviilasi nr 2-21-13120“. 7. Vastavalt

§ 433lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendanud käesolevale määruskaebuse esitamise õigust 3 (kalendri)päevani kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 7