← Eesti

1-24-1306/5

Obsah (6)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 832§ 83

1-24-1306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1306 (23230150899) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi se

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Jakob Juksaar Süüdistatav Rustams Pavlovs isikukood 38409140414; elukoht xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana oli kinni peetud 07.08.11.2023. Kaitsja Liis Suik (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Rustams Pavlovs süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 07.11.2023-08.11.2023. Ärakandmata karistuse pikkus on vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 määrata, et ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jääb täitmisele pööramata, kui Rustams Pavlovs ei pane 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuu pikkuse katseaja jooksul toime kuritegu ning täidab 1 1-24-1306

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Rustams Pavlovs on kohustatud: • elama aadressil xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; • mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; • osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.03.2024. Käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi hakatakse täitma otsuse jõustumisel. Konfiskeerimine: •

§ 832

lg 1, § 184 lg 5 p 2 ja § 85 lg 1 alusel konfiskeerida Rustams Pavlovsi valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas 240 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Asitõendid: • ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on antud hoiule EKEI keemiaosakonda – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Rustams Pavlovsi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid, mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Rustams Pavlovsilt Eesti Vabariigi kasuks välja: • sundraha, s.o 2 050 eurot; • narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 134 eurot; • kaitsjatasu summas 197,64 eurot; s.o kokku 2 381 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üks) eurot ja 64 senti. Menetluskulud kogusummas 2 381 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üks) eurot ja 64 senti tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul tasudes igal kuul 198,47 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700007283 ning selgitus „Rustams Pavlovs, 1-241306, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-24-1306 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Rustams Pavlovsit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis tema enda elukohas Xxxx kuni 07.11.2023.a kellani 18.39, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis ta vabatahtlikult magamistoa rõdul oleva klaaspurgi seest välja 23 soonkinnisega kilekotti, millistes olid kanepiõisikud kogumassiga 21,88 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
  4. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Rustams Pavlovs narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 29 inimesele. Seega pani Rustams Pavlovs eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 2. Kooskõlas R. Pavlovsi, tema kaitsja L. Suigu ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör J. Juksaare vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Pavlovsi süüdimõistmist: -

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat ja 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ärakandamata karistus, s.o 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui R.

Pavlovs ei pane 1 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning ta täidab

§ 75

lg-s 1 ja § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 nimetatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et R. Pavlovsilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 2 381,64 eurot (s.o sundraha summas 2 050 eurot, ekspertiisitasu 134 eurot ja 3 1-24-1306 kaitsjatasu summas 197,64 eurot), mis tuleb tasuda ositi, kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Samuti lepiti kokku konfiskeerimisele kuuluva vara osas ja asitõenditega toimimise viisis.

  1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav konfiskeerimisele kuuluva varaga ja asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Hinnates asitõenditega seonduvat, siis otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osistes ka kokkulepe saavutatud. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selle osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.