2-23-7740/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-7740 Tsiviilasi I. G. hagi Unicosmetic OÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 750,51 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. G. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Katrin Martis Kostja Unicosmetic OÜ (registrikood 12808641), lepinguline esindaja Irina Bušujeva RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtu 28.02.2024 menetlusdokumendis määratud menetluse lõpule viimise tähtajad ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.
2. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja tasub hiljemalt 01.04.2024 hagejale kompromissi korras kokku 550 eurot (neto). 2.2 Pooltel ei ole käesoleva tsiviilasja asjaoludest tulenevalt teineteise vastu mingeid teisi nõudeid või pretensioone. 2.3 Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-7740, I. G. hagi Unicosmetic OÜ vastu töövaidluses kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. 2-23-7740 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. Harju Maakohtu menetluses on I. G. hagi Unicosmetic OÜ vastu töövaidluses.
5. Kohus tegi 15.12.2023 pooltele kompromissiettepaneku (dtl 156), mille kohaselt • Kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 550 eurot. • Pooltel ei ole käesoleva tsiviilasja asjaoludest tulenevalt teineteise vastu mingeid teisi nõudeid või pretensioone. • Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. • Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Hageja nõustus kommpromissi ettepanekuga 27.12.
7. Kostja kinnitas kompromissiga nõustumist 28.02.
8. Hageja tegi ettepaneku kokku leppida kompromissi tasumise tähtjaks 01.04.2024, millega kostja nõustus (dtl 171-172).
9. Seega pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
10. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada kohtuotsust tegemata.
12. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
13. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2